5 Ιαν 2010

Για ποιους λόγους ο συν-νικητής Δημήτρης δεν βρήκε γραφείο στη Ρηγίλλης

Θα ‘χετε σίγουρα ακούσει ότι ο (αυτο)φερόμενος ως «υπαρχηγός» της Νέας Δημοκρατίας κος. Δημήτρης Αβραμόπουλος θα μεταφέρει ολόκληρο το επιτελείο της επιχειρησιακής δράσης την οποία πρόκειται να αναλάβει εν’ όψει του επικείμενου Συνεδρίου Αρχών του κόμματος, στα δικά του γραφεία δίπλα στο Καλλιμάρμαρο.
Σωστά;
Εύλογα λοιπόν θα διερωτηθείτε…
Καλά, ολόκληρος υπαρχηγός και δε βρέθηκε ούτε ένα γραφείο για ‘κείνον στο νεοκλασσικό της Ρηγίλλης;

Κάποιοι κακοπροαίρετοι έσπευσαν να προδικάσουν ότι στην πρώτη στροφή της κοινής -πλέον- κομματικής τους διαδρομής, ο κος. Σαμαράς αποφάσισε να φανερώσει στον πολιτικό του συνέταιρο το γνωστό σε παλιούς και πολλούς παθόντες γνώρισμα της αχαριστίας που τον διακρίνει και «άδειασε» τον κο. Αβραμόπουλο στο πρώτο χαντάκι.

Οι γνωρίζοντες καλύτερα την κατάσταση διατείνονται ότι απλά, το περιορισμένο σε εμβαδό και χώρους νεοκλασσικό, απλά δεν ήταν πρακτικά δυνατό να χωρέσει το πολιτικό μεγαλείο του κου. Αβραμόπουλου και των ανθρώπων του. Για την ακρίβεια, με την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων της νίκης του κου. Σαμαρά, ο κος. Αβραμόπουλος και οι άνθρωποί του θεώρησαν δεδομένο ότι καπαρώνουν τα παλιά γραφεία του κου. Κώστα Σταϊκούρα, τα οποία βρήκαν ωστόσο μικρά! Οποιαδήποτε σκέψη για περαιτέρω προέκταση της ομάδας του κου. Αβραμόπουλου στους αξιοποιήσιμους χώρους, κρίθηκε αδύνατη δεδομένου ότι ήδη επικρατούσε στο κόμμα μία κατάσταση «μάθανε πως ... αγαπιόμαστε, πλακώσανε και οι γύφτοι», με μαζικές αφίξεις από διάφορες στελεχάρες και συμβουλάτορες, πραγματικούς και επίδοξους... Επιπλέον, κάθε γκρέμισμα τοίχου, προς χάρη του συν-νικητή Δημήτρη ήταν επίσης αδιανόητη, καθώς η Ρηγίλλης 18, είναι διατηρητέο κτίριο.

Έτσι ο κος. Αβραμόπουλος έκανε την καρδιά του πέτρα, πήρε των ομματιών του και επέστρεψε στα γραφεία δίπλα στο Καλλιμάρμαρο.

Υ.Γ.: Οι φήμες πως η δουλειά «στράβωσε» όταν ο κος. Αβραμόπουλος ζήτησε από τον κο. Σαμαρά να κατασκευαστεί στον ακάλυπτο χώρο πίσω από το νεοκλασσικό, κήπος ολόιδιος με αυτόν της φωτογραφίας, κρίνονται τουλάχιστον ως αβάσιμες, κακόβουλες και δυσφημιστικές.

Δηλώνεται και αυτή η απόδειξη; Ταιριάζει γάντι με το φορολογικό σύστημα!

Ανάμεσα στα όσα διευκρινιστικά διαχέονται στη δημοσιότητα μέσα από το επιτελείο του υπουργού Οικονομικών κου. Γιώργου Παπακωνσταντίνου για τις αποδείξεις που θα πρέπει να μαζεύει κάθε πολίτης από εδώ και εμπρός, ουδεμία νύξη έχει γίνει για εκείνες που εκδίδονται από τις ασκούσες το αρχαιότερο επάγγελμα. Αυτό είναι ένα κενό ενημέρωσης, το οποίο θα πρέπει να καλυφθεί πάραυτα. Ωε εκ τούτου, θα πρέπει κάποιος να μεριμνήσει. Αν όχι τα «παπαγαλάκια» της κυβέρνησης, τουλάχιστον κάποιος Αυτιάς.

Πάντως, σε ένα φορολογικό σύστημα που θυμίζει ολοένα και περισσότερο μπουρδέλο, ενδεχομένως θεωρείται παραπάνω από βέβαιο ότι οι αποδείξεις από τα γνωστά «σπίτια» θα είναι οι πρώτες που θα δηλώνονται. Γράφοντας φυσικά το ΑΦΜ, το ποσό και την ημερομηνία πάντα – όπως μας συμβουλεύει ο κος. Παπακωνσταντίνου.

Με τις υγείες σας λοιπόν παιδιά και καλή … δήλωση στο τέλος του χρόνου!

4 Ιαν 2010

Ευαισθητοποίηση για όλες τις περιπτώσεις ιατρικών και νοσοκομειακών λαθών

Με δεδομένες τις βαρύτατες καταγγελίες της οικογένειας του θανόντος Νίκου Κακαουνάκη σε βάρος του επιστημονικού προσωπικού του νοσοκομείου «Ευαγγελισμός», θεωρούμε λογικό να ζητήσει να μελετήσει το φάκελο, η αρμόδια υπουργός κα. Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου. Από εκεί και πέρα, κρίνεται απολύτως επιβεβλημένο, τόσο η κα. Ξενογιαννακοπούλου, όσο και όλοι οι υπουργοί, να δείχνουν παρόμοια ευαισθησία για την υπόθεση κάθε πολίτη που πλήττεται από αμέλειες και λάθη, ακόμη και αν δεν φέρει γνωστό επώνυμο. Το υπογραμμίζουμε αυτό, διότι είναι αναρίθμητα τα περιστατικά στα νοσοκομεία, δημόσια και ιδιωτικά, που οι ασθενείς χάνουν τη ζωή τους, ή υφίστανται ανήκεστο βλάβη, διοτι απλά κάποιος ή κάποια δεν επέδειξαν τον απαραίτητο επαγγελματισμό, ή σε κάποιες υπερβολικές περιπτώσεις, απλή ανθρωπιά και ουδείς αρμόδιος έχει λάβει την πρωτοβουλία, ή έχει ανταποκριθεί στην υποχρέωση να ενημερωθεί για το τι πήγε λάθος και να φροντίσει για πληρώσουν οι υπεύθυνοι.

Εν κατακλείδι, απαιτείται ευαισθητοποίηση για όλες και όλους εμάς, που δεν είμαστε δημοσιογράφοι και που οι διαμαρτυρίες των οικείων μας δεν είναι δυνατόν να λάβουν δημοσιότητα σε τέτοια έκταση.

Έως στο Ουζμπεκιστάν γελούν με τα χάλια που παρουσιάζουν τα ελληνικά ΑΕΙ

Πόσο πιο χαμηλά θα πέσουμε;
Του ΑΝΔΡΕΑ ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΥ

(Αναδημοσίευση από το www.andrianopoulos.gr)

Ξεκαρδίστηκαν στα γέλια οι εκπρόσωποι από την Ρωσία κι από κάποιες ώρες της Κεντρικής Ασίας όταν τους εξήγησα τον τρόπο που λειτουργούν τα πανεπιστήμια στην Ελλάδα. Στο Ουζμπεκιστάν που βρέθηκα σαν παρατηρητής στις βουλευτικές εκλογές ανταλλάσαμε απόψεις με πολλούς άλλους προσκεκλημένους για ζητήματα που αφορούσαν τις χώρες μας. Τίποτα όμως δεν μπόρεσε να προκαλέσει τόση ευθυμία όσο η περιγραφή της κατάστασης που επικρατεί στα ελληνικά πανεπιστήμια.

Ολες οι χώρες παίρνουν πολύ στα σοβαρά την Παιδεία γενικά και ιδιαίτερα την Ανώτατη. Γι αυτό και όλοι παραξενεύονται με αυτά που συμβαίνουν στην Ελλάδα. Κανένας λαός, ανεξάρτητα από το οικονομικό και το κοινωνικό του επίπεδό του, δεν θα μπορούσε να ανεχθεί αυτά που συμβαίνουν στην Ελλάδα. Η κατάσταση στα πανεπιστήμια δεν αποτελεί μια απλή εκσυγχρονιστική καθυστέρηση. Αφορά στην εκπαίδευση της αυριανής εθνικής ηγεσίας. Αναφέρεται σε αυτό το ίδιο το μέλλον του λαού μας. Και η εγκατάλειψή του συνιστά έγκλημα. Πολύ σοβαρότερο από την όποια υποχωρητικότητα σε ζητήματα εξωτερικής πολιτικής. Πολύ πιο κρίσιμο από τα χάλια της οικονομίας. Σε όλους τους τομείς, λάθη διορθώνονται. Αν όμως μεγαλώσουν γενιές ολόκληρες εθισμένες στο χάος, την προχειρότητα και την αμάθεια δεν υπάρχει δρόμος επιστροφής. Η πορεία στο βάραθρο αποτελεί μονόδρομο.

Γιατί γελούσαν οι συνομιλητές μου; Γιατί δεν πίστευαν πως στις εκλογές των πρυτανικών αρχών των ελληνικών πανεπιστημίων μετέχουν κι οι φοιτητές. Και πως η φωνή τους έχει βαρύνουσα σημασία στην διοίκηση (και στην εκλογή καθηγητών) των ανωτάτων σχολών. «Μου θυμίζει» σχολίασε κάποιος «το αεροπλάνο που ο τρόπος πτήσης αποφασίζεται σε ψηφοφορία ανάμεσα σε επιβάτες, αεροσυνοδούς και πιλότους». «Και το νοσοκομείο» συμπλήρωσε άλλος, «που το είδος της θεραπείας προκύπτει από την πλειοψηφούσα άποψη κατόπιν ερωτήματος που τίθεται σε ασθενείς, νοσοκόμες και γιατρούς»!

Δεν μπορεί να υπάρξει Παιδεία δίχως σεβασμό της αυθεντίας. Του δάσκαλου ή της ακαδημαϊκής ιεραρχίας. Στο Ουζμπεκιστάν λ.χ., που προέρχεται από τα σπλάχνα της σοβιετικής λαϊκής πολιτικής μηχανής, τους πρυτάνεις των μεγάλων πανεπιστημίων τους επιλέγει προσωπικά ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Ο Περισσός φαντάζομαι θα ενέκρινε, φτάνει να ήταν εκείνος που θα έκανε την τελική επιλογή…

Αλλά και το άσυλο συνιστά παγκοσμίως διασκεδαστική ιδιορρυθμία. Δεν υπάρχει χώρα στον κόσμο που μια χούφτα αλήτες βρίσκουν στα πανεπιστήμια κρησφύγετο για κάθε είδους παρανομία. Από διακίνηση ναρκωτικών μέχρι βιαιότητες κατά καθηγητών και απλών φοιτητών. Με ανοχή της κοινωνίας. Για να μην θιγεί δήθεν η «δημοκρατικότητα». Όπως σε τόσα άλλα πράγματα, όλοι γνωρίζουν την θεραπεία. Ουδείς όμως τολμά να την κάνει πράξη.

Καταργείστε αυτούς τους αναχρονισμούς. Δεν μπορούμε να βουλιάξουμε κι’ άλλο!

2 Ιαν 2010

Λύπη για την απώλεια του ανθρώπου Κακαουνάκη, όχι του δημοσιογράφου

Μας προκάλεσε λύπη η είδηση του θανάτου του Νίκου Κακαουνάκη και μάλιστα, στην ηλικία των 71 χρόνων, μέσα στις γιορτές, από επιπλοκές σε μία επέμβαση που θεωρείται σχετικά απλή.

Από την άλλη πλευρά δε θα δεχτούμε την εξιδανίκευση της εικόνας του θανόντος ως επαγγελματία, την οποία επιχειρούν τα οργανωμένα κέντρα της πασοκικής εημέρωσης. Ο δημοσιογράφος που εμείς θυμόμαστε, άσκησε στρατευμένη δημοσιογραφία υπέρ του σκληρού ΠαΣοΚ, χωρίς να διστάζει να αντιμετωπίζει τη Νέα Δημοκρατία (και όχι μόνο) και τα στελέχη της, με διάθεση χλευασμού, δυσφήμησης, απαξίωσης, ενώ δεν ήταν λίγες οι φορές που χρησιμοποίησε τη μέθοδο των χτυπημάτων κάτω από τη «ζώνη».

Επαναλαμβάνουμε πως λυπούμαστε για την απώλεια του ανθρώπου και για το κενό που νιώθουν οι οικείοι του, αλλά μας είναι αδύνατο να σκεφτούμε κάτι εγκωμιαστικό, ή να νιώσουμε κάτι νοσταλγικό για το δημοσιογράφο. Σε κάθε περίπτωση, ας είναι η ψυχή του αναπαυμένη εκεί που βρίσκεται και ας ζήσουν οι δικοί του να τον θυμούνται.

Δεξιά στροφή στην πρώτη δεκαετία του 21ου αιώνα βλέπει ο Γ. Πρετεντέρης

Του ΓΙΑΝΝΗ ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗ

Πότε ατενίζαμε με δέος το τέλος της χιλιετίας. Πότε περιμέναμε τους Ολυμπιακούς της Αθήνας. Και πότε πέρασε η πρώτη δεκαετία του 21ου αιώνα. Μια δεκαετία που σφραγίστηκε από ένα γεγονός και από ένα φαινόμενο.

Το γεγονός ήταν η τρομοκρατική επίθεση στους Δίδυμους Πύργουςτον Σεπτέμβριο του 2001. Με αυτήν άνοιξε ο ασκός του Αιόλου της διεθνούς αποσταθεροποίησης, μιας αλληλουχίας πολέμων και συγκρούσεων η οποία δεν δείχνει ούτε να εξαντλείται ούτε να εκτονώνεται.

Το φαινόμενο ήταν η συντηρητική αναδίπλωση των δυτικών κοινωνιών. Μια αναδίπλωση που βάδισε με δυο πόδια: τον φόβο και την ανασφάλεια. Φόβος απέναντι σε έναν κόσμο που αλλάζει και ανασφάλεια από μια κοινωνία που προμηνύεται διαφορετική. Και επειδή ο φόβος και η ανασφάλεια δεν έχουν πολιτικά πρόσημα, η συντηρητική αναδίπλωση εκδηλώθηκε οριζόντια, σε όλο το φάσμα της κοινωνίας και της πολιτικής. Από την πλουτοκρατία ως τα φτωχαδάκια και από την άκρα Δεξιά ως την άκρα Αριστερά.

Δεν είναι τυχαίο ότι σε αυτή τη δεκαετία τα κυρίαρχα αιτήματα της κοινωνίας μας απέκτησαν κυρίως αμυντικό χαρακτήρα. Ασφάλεια, οικονομική προστασία και κοινωνική συνοχή αντικατέστησαν τα μεγάλα οράματα του 20ού αιώνα, που ήταν η ελευθερία, η ευημερία και η κοινωνική πρόοδος.

Στον χώρο της πολιτικής η συντηρητική στροφή εκφράστηκε κυρίως από τη μετατροπή της ιδεολογικής αντίθεσης σε ηθική διαμάχη. Ποτέ άλλοτε μετά το τέλος του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου ο δημόσιος βίος δεν είχε τόσο έντονη ηθική διάσταση: από τις θεούσες του Μπους ως «τη σεμνότητα και την ταπεινότητα» του Καραμανλή, περνώντας από την «καταδίκη των αξιών του Μάη» του Σαρκοζί, η πολιτική έχει εκφυλιστεί από μια πράξη σε μια συμπεριφορά.

Αυτό το φαινόμενο εκφράστηκε πλήρως και στην ελληνική κοινωνία μέσα από πολλές εξελίξεις. Από την καταγραφή του ΛΑΟΣ ως υπαρκτή πολιτική δύναμη. Από τη συντηρητικοποίηση της ΝΔ μέσω Καραμανλή, η οποία οδήγησε στην αναπαλαίωσή της μέσω Σαμαρά. Από την εμβάπτιση του ΠαΣοΚ στην κολυμβήθρα της «ηθικολογίας» προκειμένου να επιστρέψει στην εξουσία. Από την οπισθοδρόμηση της Αριστεράς σε όλο και πιο αναχρονιστικές θέσεις. Η αλλαγή, η μεταρρύθμιση, ο εκσυγχρονισμός χρησιμοποιούνται απλώς ως συνθήματα χωρίς περιεχόμενο. Κανείς δεν θέλει πλέον να αλλάξει τίποτα. Για να μιλήσω με όρους 19ου αιώνα, το «κόμμα της κίνησης» ηττήθηκε την τελευταία δεκαετία σχεδόν κατά κράτος. Μόνο ο Μπαράκ Ομπάμα προσέφερε μια νότα αισιοδοξίας στους οπαδούς του αλλά να δούμε αν θα αποδειχθεί αρκετός.

Ενδεχόμενη διχογνωμία στη ΝΔ διευκολύνει ΠαΣοΚ-ΣΥΡΙΖΑ στο Μεταναστευτικό

Με αφορμή την τελευταία ανάρτηση, έχουμε να παρατηρήσουμε ότι αποτελεί θεμελιώδους σημασίας ζήτημα για τo ΣΥΡΙΖΑ και το ΠαΣοΚ η μαζική απόδοση ελληνικής υπηκοότητας σε μετανάστες. Αφενός, για λόγους ιδεολογικών αρχών, καθώς είναι χαρακτηριστικό γνώρισμα αυτών των κομμάτων η διεθνιστική και πολυπολιτισμική προσέγγιση σε διάφορα κρίσιμα πολιτικά και κοινωνικά θέματα. Αφετέρου, για λόγους ξεκάθαρης εκλογικής σκοπιμότητας, καθώς είναι σχεδόν βέβαιο ότι η λεγόμενη ψήφος του μετανάστη θα κινείται υπέρ τους κατά συντριπτική πλειοψηφία.

Ενδιαφέρον θα έχει τι θα πράξουν τα υπόλοιπα κόμματα και οι πολιτικές ομάδες.

Το κομμάτι του ΠαΣοΚ που περιγράφεται ως «πατριωτικό», αναμένεται να εγείρει ενστάσεις και διαφωνίες, αλλά είναι μάλλον απίθανο να προκαλέσει πραγματικό εσωκομματικό ρήγμα.

Ο Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός θα τεθεί κατά του όλου πολιτικού εγχειρήματος και θα επιχειρήσει να σηκώσει πάνω του ολόκληρο το βάρος των πολιτικών αντιδράσεων, προσβλέποντας στην εκπροσώπηση κάθε κοινωνικής μονάδας ή ομάδας που βλέπει με συντηρητικό πρίσμα το Μεταναστευτικό.

Το Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδος είναι πιθανό να τεθεί επίσης κατά, όπως και το ΛΑΟΣ, καθώς τα τελευταία δέκα χρόνια, η και παραπάνω, σχεδόν κατά κανόνα, η Κομμουνιστική Αριστερά και η Ριζοσπαστική Δεξιά υιοθετούν παρόμοια στάση απέναντι σε κρίσιμα ζητήματα, ανεξαρτήτως αν η εξήγηση που δίνουν είναι εντελώς διαφορετικής φιλοσοφίας.

Αφήσαμε για τελευταίο, το κόμμα της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, καθώς η στάση του αποτελεί πραγματικό αίνιγμα.
Πριν την εκλογή της 29ης Νοεμβρίου, ο κος. Αντώνης Σαμαράς είχε τοποθετηθεί υπέρ της χορήγησης υπηκοότητας, απαντώντας σε ερώτηση της εφημερίδας «Το Βήμα», προκαλώντας την έντονη ενόχληση της δεξιάς πτέρυγας των οπαδών του (που αποτελούσαν και την πλειοψηφία στο στρατόπεδό του), χωρίς να λάβει όμως δημόσια έκφραση, ούτε και έκταση, προκειμένου να μην δημιουργηθεί πρόβλημα στην καμπάνια του. Οι ίδιοι οπαδοί, αλλά και τα δεξιά στελέχη που έχουν ήδη κατακλύσει τον κομματικό μηχανισμό, περιμένουν όμως με ενδιαφέρον και αγωνία να δουν ποια θα είναι η οριστική τοποθέτηση του προέδρου τους.
Από την άλλη πλευρά, θα ήταν λογικό για ένα κόμμα που θέλει να εξακολουθήσει να εκπροσωπεί κατά βάση την Φιλελεύθερη Παράταξη, να τοποθετηθεί υπέρ του ανοίγματος του κράτους έναντι των μεταναστευτικών κοινοτήτων, θέτοντας φυσικά όρους και προϋποθέσεις.

Σε μεγάλο βαθμό, η συζήτηση γύρω από το Μεταναστευτικό προβλέπεται να εξελιχθεί σε εσωτερικό πρόβλημα της ΝΔ. Απώτερη συνέχεια αυτού, θα είναι κατά πάσα πιθανότητα η κυβέρνηση, το ΠαΣοΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ να κάνουν ευκολότερα τη δουλειά τους και να περάσουν τη χορήγηση υπηκοότητας με γρήγορες διαδικασίες.

Αποφασιστικότητα και συναίνεση απαιτείται για επίλυση του Μεταναστευτικού

Μεταναστευτικό: παράμετροι και ανάγκες
(Αναδημοσίευση από το blog «Κοινή Μοίρα»)

Το ζήτημα της απόδοσης καθεστώτος υπηκόου στους μετανάστες είναι πολύ σύνθετο και σημαντικό για να αποτελέσει απλά αντικείμενο διαδικτυακής διαβούλευσης όπως έκρινε η παρούσα κυβέρνηση, ή διαμάχης μεταξύ ακραίων ομάδων όπως έχουμε παρατηρήσει να συμβαίνει ήδη. Το Μεταναστευτικό σήμερα, αποτελεί μείζον πρόβλημα που όσο το αφήνεις, τόσο διογκώνεται και γι’ αυτό ακριβώς το λόγο χρειάζεται άμεση και αποφασιστική αντιμετώπιση.

Η Ελλάδα παρουσιάζεται ως μία από τις ευρωπαϊκές χώρες που κατακλύζεται από μετανάστες, είτε μετράμε σε ποσοστά του πληθυσμού επί τοις εκατό, είτε σε απόλυτους αριθμούς. Και αυτό, κυρίως λόγω του γεγονότος ότι δεν έχει ασχοληθεί με σοβαρότητα με το Μεταναστευτικό, καθώς, όλα τα κόμματά της βλέπουν το κόστος, αλλά όχι τα οφέλη πίσω από την λήψη αποφάσεων σχετικών με το θέμα.
Τι σημαίνει αυτό; Ότι, ουδεμία μαζική αναγνώριση δικαιωμάτων υπηκόου έχουν μέχρι στιγμής λάβει εκείνοι οι μετανάστες που έχουν αισίως κλείσει στη χώρα μας ένα μακρό διάστημα νόμιμης διαμονής και εργασίας, έχουν γεννήσει παιδιά εδώ, τα έχουν στείλει σε ελληνικά σχολεία κ.ο.κ.
Με άλλα λόγια, εμφανιζόμαστε να φιλοξενούμε τόσους πολλούς μετανάστες, διότι δεν έχουμε μπει καθόλου στη διαδικασία να ονομάσουμε υπηκόους τους πιο παλιούς. Λογικά, αυτό πρέπει να είναι και το πρώτο βήμα που κρίνεται απαραίτητο να κάνουμε.

Από εκεί και πέρα όμως, υπάρχουν προς μελέτη και συζήτηση, κάποιες κρίσιμες παράμετροι, όπως είναι οι ακόλουθες:

- Γιατί καλλιεργείται σύγχυση, η οποία φαίνεται μάλιστα σκόπιμη, ανάμεσα στην απόδοση υπηκοότητας και ιθαγένειας;
- Δηλαδή δεν είναι τόσο ξεκάθαρο που καταλήγει σχεδόν αυτονόητο ότι ιθαγένεια μπορούν να αποκτήσουν μόνο οι μετανάστες που επιβεβαιώνουν την κοντινή ή απώτερη καταγωγή τους από την Ελλάδα (π.χ. ομογενείς από Βαλκάνια και Ανατολική Ευρώπη), ενώ υπηκοότητα οι υπόλοιποι;
- Οι νέοι υπήκοοι, δε θα πρέπει να υποχρεωθούν σε ενέργειες που θα τους υποχρεώνουν να αποποιηθούν την παλιά τους υπηκοότητα;
- Πως διασφαλίζεται η άμεση, ή η περαιτέρω ένταξη των νέων υπηκόων, όχι απλά στον κοινωνικό, αλλά στον εθνικό ιστό; Αρκεί η ένταξή τους απλά και μόνο στον κοινωνικό ιστό, με αποτέλεσμα να απεθνοποιείται σταδιακά η Ελλάδα; Δεν είναι αναγκαίο να νιώσουν, με την απαραίτητη βοήθεια, όχι απλά μονάδες μίας κοινωνίας, αλλά κοινωνοί ενός έθνους;
- Γιατί δεν συζητείται εντατικά το ζήτημα καλλιέργειας μίας ελληνικής εθνικής ταυτότητας στους νέους υπηκόους, με ενίσχυση των στοιχείων εκμάθησης από μέρους τους της ελληνικής γλώσσας, της ελληνικής Ιστορίας, των ελληνικών παραδόσεων, της παλιότερης και νεότερης ελληνικής κουλτούρας και του πολιτισμού;
- Γιατί δεν ακολουθείται το πρότυπο των αναπτυγμένων κρατών που έχουν πρωτοστατήσει στην υποδοχή μεταναστών (π.χ. ΗΠΑ και Καναδάς, Αυστραλία και Νέα Ζηλανδία, Μεγάλη Βρετανία, Γερμανία, Γαλλία κ.α.) όπου αντιμετωπίζεται και ως εθνικό, όχι μόνο ως κοινωνικό ή οικονομικό το ζήτημα της ενσωμάτωσης νέων υπηκόων;
- Είναι δυνατό σε μία χώρα που εξακολουθεί να αντιμετωπίζει άμεσες εξωτερικές απειλές και φέρει, καλώς ή κακώς, ως βασική ασπίδα αυτοπροστασίας και αυτοσυντήρησής της την εθνική της ταυτότητα, να σταθεί το πολυεθνοτικό-πολυπολιτισμικό κοινωνικό μοντέλο που προωθούν κάποιοι;
- Ενδέχεται το άνοιγμα της Ελλάδας στο ενδεχόμενο μαζικής απόδοσης υπηκοότητας, να δώσει κίνητρο σε άλλους μετανάστες, προκειμένου να εισέλθουν παρανόμως και ανά κύματα; Στον αντίποδα, ποια κίνητρα είναι δυνατό να προσφερθούν σε κάποιους εναπομείναντες ομογενείς μας σε χώρες όπως η Αλβανία, ούτως ώστε να μην εγκαταλείψουν τους τόπους τους ερχόμενοι για εγκατάσταση εδώ, με αποτέλεσμα να εξαφανιστούν οι ελληνικές κοινότητες;
- Σε ποιο βαθμό θα επιτρέπεται στους νέους υπηκόους να προσκαλούν συγγενείς τους για επίσκεψη ή και εγκατάσταση στην Ελλάδα;
- Υπάρχουν έγκυρες και διασταυρωμένες επιστημονικές έρευνες και μετρήσεις που να δείχνουν ποιο αριθμό νέων υπηκόων είναι δυνατό να αντέξουν η Οικονομία και η Κοινωνία μας; Υπάρχει πλαφόν; Τα κριτήρια απόδοσης δικαιωμάτων θα ορίσουν τον αριθμό μεταναστών, ή ο αριθμός θα ορίσει τα κριτήρια;
- Είναι επιβεβλημένο να υπάρχει εξισορρόπηση του στοιχείου της καταγωγής των μεταναστών, ή αυτό είναι κάτι που δε λαμβάνεται καν σοβαρά υπόψη;
- Ποια κίνητρα μη γκετοποίησης και ισόρροπης διάχυσής τους στην ελληνική Επικράτεια θα δίνονται στους νέους υπηκόους;
- Θα μπορούν από την πρώτη, ή τη δεύτερη γενεά να υπηρετούν σε ευαίσθητους φορείς ή οργανισμούς του Δημοσίου, όπως είναι οι Ένοπλες Δυνάμεις, τα Σώματα Ασφαλείας κλπ.;
- Τι θα απογίνει με τους μετανάστες που δεν θα πληρούν ολοκληρωτικά τα κριτήρια απόδοσης υπηκοότητας;
- Οι νομίμως διαμένοντες από αυτούς, θα πάρουν και αυτοί τη σειρά τους για να γίνουν υπήκοοι εν καιρώ;
- Και το κυριότερο, εφόσον προκύψει τακτοποίηση σε όλα τα προηγούμενα μαζί, ή στα περισσότερα από αυτά, τι θα απογίνει με τον μεγάλο όγκο των παρανόμων μεταναστών;

Όλα αυτά τα επιμέρους ζητήματα, μαζί με άλλα τα οποία ενδεχομένως δεν αναφέρονται εδώ, είναι κρίσιμο να απαντηθούν εδώ και τώρα, δίχως αναβολή, στο πλαίσιο ενός μεγάλου εθνικού διαλόγου, που δεν θα πρέπει να έχει ούτε τη μορφή διαδικτυακής διαβούλευσης όπου ο καθένας (ανώνυμος συνήθως) αναφέρει ότι του κατεβεί στο νου ή βγάζει τα απωθημένα του, ούτε την οξύτητα μίας διαμάχης μεταξύ διεθνιστών και εθνικιστών, ακροαριστερών και ακροδεξιών.

Επιπλέον, δε σηκώνει αντίρρηση το γεγονός ότι είναι σκόπιμο, εάν όχι απολύτως αναγκαίο, οι αποφάσεις οι οποίες τελικώς θα ληφθούν να μην εκφράζουν μόνο ένα μέρος του πολιτικού κόσμου, αλλά το σύνολο των πολιτικών δυνάμεων που έχουν επιβεβαιωθεί από τον πολίτη με το δικαίωμα της κοινοβουλευτικής εκπροσώπησης.

Στο Μεταναστευτικό χρειάζεται σοβαρότητα, αποφασιστικότητα, αλλά ταυτόχρονα, συνεννόηση και συναίνεση, ειδάλλως όχι μόνο δεν θα επιλύεται και θα βελτιώνεται, αλλά συνεχώς θα περιπλέκεται και θα χειροτερεύει.

(Πίνακας: "I'm-migration" από τον Alan Rayner)
Μακάρι το 2010

να ζεστάνει

την ελπίδα για

την Ελλάδα

την Ευρώπη

και τον Κόσμο



29 Δεκ 2009

Τα πουπουλένια παπλώματα και τα μαξιλάρια της αδιαφορίας και της υπεροψίας

Η ακύρωση της δέσμης κινήτρων και αποζημιώσεων που είχε συστήσει η τελευταία κυβέρνηση του κου. Κώστα Καραμανλή με σκοπό την απόσυρση όλων των παλιών αυτοκινήτων και την αντικατάστασή τους με καινούργια και ταυτόχρονα, η επιβολή υπερφορολόγησης στα τέλη κυκλοφορίας που καλείται να πληρώσει αυτή τη στιγμή ο φτωχός κάτοχος κάθε τετράτροχης «παλιατζούρας», αποδεικνύουν ότι οι κυβερνώντες δεν είναι απλά ακατάλληλοι να κυβερνήσουν, αλλά κάτι πολύ χειρότερο: εντελώς άσχετοι με τη ζωή του μέσου Έλληνα και εντελώς ανίκανοι να την καταλάβουν.

Αγανακτισμένοι πολίτες επισκέπτονται τις κατά τόπους εφορίες και εμφανίζονται στους τηλεοπτικούς σταθμούς για να διαμαρτυρηθούν για το γεγονός ότι για τα παλιά τους αυτοκίνητα καλούνται να καταβάλλουν σε τέλη κυκλοφορίας, ποσά που είναι μεγαλύτερα, ή και πολλαπλάσια ακόμη της ευτελούς -πλέον- μεταπωλητικής αξίας τους. Δεν είναι λίγοι επίσης οι συνταξιούχοι που υποστηρίζουν ότι τα τέλη που καλούνται να καταβάλουν εγγίζουν, ή ξεπερνούν το ποσό της μηνιαίας τους σύνταξης.

Η κυβέρνηση απαντά σε όλα αυτά με μία δεκαπενθήμερη παράταση στην αγορά σημάτων από τις εφορίες, κάτι που σημαίνει ότι οι κεντρικοί συντελεστές της, δεν έχουν την παραμικρή επαφή με την πραγματικότητα που βιώνει σήμερα η κοινωνία και επιπλέον, δεν έχουν καμία γνώση και επίγνωση τι επιβάλει η κοινή λογική.
Αναμενόμενο…
Πολιτικοί σαν τους κκ. Παπανδρέου, Παπακωνσταντίνου, Παμπούκη, Γερουλάνο κ.α. κοιμούνται και ξυπνούν μέσα στην ευδαιμονία και τη μακαριότητα των πουπουλένιων παπλώματων και των παραγεμισμένων μαξιλαριών που τους έχουν εξασφαλίσει εφόρου ζωής, είτε ο αριστοκράτης πρόγονός τους, είτε η προνομιακή τους θέση, δοτή τις περισσότερες φορές, στο κεντρικό σύστημα νομής της πολιτικής και οικονομικής εξουσίας στη χώρα μας και επομένως, ούτε τους επηρεάζει, ούτε τους νοιάζει το πώς τα φέρνει βόλτα καθημερινά ο Έλληνας με τις ανάγκες και τις αγωνίες του.

Το δυσάρεστο είναι πως φαντάζει μάταιο να περιμένουμε ανατροπή αυτής της κατάστασης, δεδομένου ότι και από την απέναντι πλευρά, υπάρχουν τα πουπουλένια παπλώματα και τα παραγεμισμένα μαξιλάρια του εφησυχασμού, της αδιαφορίας και της υπεροψίας απέναντι σε ότι εμείς όλοι βιώνουμε στην καθημερινότητά μας ως πρόβλημα.
Είναι ενδιαφέρον, όμως, να δούμε τι είναι δυνατό να συμβεί, εάν όχι στο κοντινό, σίγουρα στο απώτερο μέλλον, με όλη αυτή την ένταση και το θυμό που συσσωρεύεται στην ψυχή του ανθρώπου απέναντι στους «χρυσοκάνθαρους» της εξουσίας.

Συγγνώμη φίλε Τειρεσία, αλλά ξέρουμε την απάντηση και στο 2ο κουίζ σου!

Ο blogger Τειρεσίας ανέβασε καινούργια ανάρτηση με τίτλο: «Σε λίγο: Για ποιον στενό συνεργάτη του προσπαθούν ορισμένοι να πείσουν τον Σαμαρά ότι είναι... λίγος;»

Δεν θέλουμε να τον προλάβουμε, αλλά μαντεύουμε ότι αναφέρεται στο λογογράφο του κου. Σαμαρά και πιστό φίλο και συνεργάτη του από το 1993 ή ίσως και πιο πριν, δημοσιογράφο και πολιτικό και οικονομικό αναλυτή, κο. Χρύσανθο Λαζαρίδη.

Για το ποιος είναι ο κος. Λαζαρίδης είχαμε γράψει σε ανάρτησή μας στις 24/11/2009 με τίτλο «Ένας μυστηριώδης αλλά ευφυής άνθρωπος στο πλευρό του Σαμαρά», ενώ για το γεγονός ότι έχει αρχίσει ήδη και δέχεται επιθέσεις από οργανωμένα κέντρα του (παρα)πολιτικού Τύπου με στόχο την αποδόμησή του και αποδυνάμωσή του στο επιτελείο του προέδρου της ΝΔ, σε ανάρτησή μας στις 16/12/2009 με τίτλο «Άρχισαν οι υπονομεύσεις και οι πισώπλατες μαχαιριές στην αυλή Σαμαρά;»

Νωρίς άνοιξε πάντως ο ασκός των αποκαλύψεων, των διαρροών, των υποσκάψεων και του Εμφυλίου Πολέμου μέσα από την «αυλή» του κου. Σαμαρά. Πιο νωρίς από όσο φανταζόμασταν…

Σημείωση: Ειρήσθω εν παρόδω, θεωρούμε τον κο. Λαζαρίδη ευφυέστατο, καταλληλότατο και κυρίως, δοκιμασμένο στο πλευρό του κου. Σαμαρά και μάλιστα, στις πιο άσχημες στιγμές της καριέρας του.

Στην κομματική χωματερή της ΝΔ στέλνει τον παλιό του φίλο Ά. Γεροντόπουλο;

Πριν λαλήσει ο πετεινός τρεις φορές, ο blogger Τειρεσίας επανήλθε για να μας επιβεβαιώσει ότι ο φίλος τον οποίο «άδειασε» ο κος. Αντώνης Σαμαράς είναι πράγματι ο τέως βουλευτής Έβρου κος. Άκης Γεροντόπουλος, αλλά και για να μας δώσει επιπλέον και ολόκληρο το απίστευτο παρασκήνιο διαγκωνισμών και αλληλοϋπονομεύσεων που συντελείται αυτή την ώρα στην «αυλή» του προέδρου της ΝΔ, μεταξύ παλαιών, νέων και κυρίως… όψιμων φίλων και συνεργατών. Γράφει συγκεκριμένα ο Τειρεσίας (ο οποίος φαίνεται να γνωρίζει εξίσου καλά με μας την «ανθρωπογεωγραφία» της Νέας Δημοκρατίας και ειδικά τι συμβαίνει στο επιτελείο του κου. Σαμαρά) στην ανάρτησή του με τίτλο: «Έτσι ανταμείβει τους πιστούς φίλους του ο Σαμαράς»:

«Είναι εδώ και περίπου 30 χρόνια φίλος του Αντώνη Σαμαρά. Τάχθηκε στο πλευρό του και στήριξε το εγχείρημα της Πολιτικής Άνοιξης το 1993, παραιτούμενος από βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας αν και ήταν πρώτος σε ψήφους στο νομό Έβρου. Οι δελεαστικές προτάσεις του τότε Πρωθυπουργού Κώστα Μητσοτάκη για θέση υφυπουργού αν δεν ακολουθούσε τον «προδότη», δεν τον... συγκίνησαν. Ούτε έκανε... κωλοτούμπα όπως πολλοί άλλοι που το βράδυ ορκίζονταν πίστη και συμπαράσταση στον σημερινό αρχηγό της Ν.Δ και την άλλη μέρα πήγαν με την πλευρά του Μιλτιάδη Έβερτ.
Ο Κυριάκος Γεροντόπουλος ακολούθησε τον Σαμαρά στην «περιπέτεια» της ΠΟΛ.ΑΝ. και αυτό το «πλήρωσε» μένοντας εκτός πολιτικής σκηνής μέχρι το 2007. Ποτέ όμως δεν παραπονέθηκε, ούτε σκέφθηκε να... πουλήσει τον φίλο του. Ακόμα και όταν αποφάσισε να επιστρέψει στο «μαντρί», το συζήτησε μαζί του.

Στις πρόσφατες εσωκομματικές εκλογές, αν και αρκετοί απ’ τον καιρό εκείνο της Πολιτικής Άνοιξης που είχαν ακολουθήσει τον Σαμαρά, προτίμησαν είτε να ακολουθήσουν τη Ντόρα Μπακογιάννη, όπως ο Νικήτας Κακλαμάνης και ο Νίκος Κλείτος ή να κρατήσουν ουδέτερη στάση (Δημήτρης Σταμάτης Αιτωλοακαρνανίας), για τον Γεροντόπουλο δεν τέθηκε ποτέ θέμα. Ήταν απ’ τους φανατικούς υποστηρικτές του Σαμαρά και έδωσε μεγάλη «μάχη» προκειμένου να εκλεγεί με το 51%. Όχι μόνο ως μέλος του στενού επιτελείου του, με συνεχείς παρουσίες σε τηλεοπτικά πάνελ και συνεντεύξεις σε ραδιοφωνικούς σταθμούς και εφημερίδες, αλλά και ταξίδια σε επαρχία και εξωτερικό προκειμένου να μαζέψει ψήφους για τον Αντώνη.
Σε πολλά πάνελ μάλιστα, διασταύρωσε τα... ξίφη με συναδέρφους του απ’ το ίδιο κόμμα, όπως ο Κυριάκος Μητσοτάκης, ο Νίκος Δένδιας, ο Κώστας Χατζηδάκης ή και προσωπικούς του φίλους, όπως ο Νικήτας Κακλαμάνης και αρκετοί ακόμα που ήταν... μουτζαχεντίν της Ντόρας. Το έκανε γιατί ποτέ δεν αρνήθηκε την βοήθεια του στον επί δεκαετίες φίλο του, χωρίς να απαιτήσει εκ των προτέρων θέσεις και ρόλους σε περίπτωση νίκης. Άλλωστε και μια δελεαστική πρόταση απ’ την πλευρά του... Μητσοτακέικου που του μετέφερε επί χρόνια συνεργάτης του, την απέρριψε χωρίς καν να την ακούσει.
Άλλοι, οι οποίοι χρόνια σκυλόβριζαν τον Σαμαρά, επειδή έβλεπαν ότι το... ρεύμα είναι υπέρ του, έγιναν ξαφνικά φανατικοί «φίλοι» του και πλέον ανέλαβαν πόστα στην Ρηγίλλης, μαζί με αρκετούς επιτελείς της Ντόρας. Τομεάρχες ή θέσεις-κλειδιά στο κόμμα υπάρχουν για όλους, εκτός απ’ τον Γεροντόπουλο. Τον «πέταξε σαν το σκυλί». Ίσως επειδή ποτέ του δεν ήταν άνθρωπος των παρασκηνίων και της ίντριγκας και το μόνο που κοιτούσε ήταν να... βάζει πλάτη για το κόμμα και τους φίλους του. Όπως έκανε και με εκείνη την περίφημη τροπολογία για το Βατοπέδι που πήγαν να του «φυτέψουν» στα μουλωχτά κάποιοι απ’ το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και αυτός για να μην εκτεθεί ο Καραμανλής, βγήκε και έκανε τον... μαλάκα στα ΜΜΕ. Ούτε τότε ζήτησε αντάλλαγμα και μάλιστα πολεμήθηκε στις πρόσφατες εκλογές απ’ τον κομματικό μηχανισμό, με αποτέλεσμα να μην εκλεγεί βουλευτής για λίγες ψήφους.

Πολλοί κατηγορούσαν τον Καραμανλή πως λειτουργούσε πολλές φορές με το συναίσθημα και δεν «έπαιρνε κεφάλια» των φίλων του. Προφανώς ο Σαμαράς θέλει να δείξει πως θα ενεργεί ψυχρά πολιτικά και γι’ αυτό άρχισε να «πουλάει» τους φίλους του. Προτιμάει τους... όψιμους, όπως ο Παναγιωτόπουλος, ο Μανώλης, ο Δασκαλάκης, ο Χατζηεμμανουήλ(το γνωστό golden boy του ΟΠΑΠ), ο Ζαγορίτης, ο Δένδιας, ο Καράογλου. Κάποιοι βέβαια ισχυρίζονται, πως άλλους φίλους του δεν τους ξέχασε. Όπως τον Γρηγόρη Τσιμογιάννη της Politics, τον Γιάννη Ολύμπιο (συνεταίρο του Θωμά Βαρβιτσιώτη της V+O), που επί Γεροντόπουλου εκπροσώπου της ΠΟΛ.ΑΝ ήταν στο Γραφείο Τύπου και πλέον επικοινωνιακοί σύμβουλοι του Σαμαρά. Άντε, με το καλό και στον Λούλη, τον Φλέσσα και γιατί όχι, τον Κεδίκογλου, τον Κοντογιάννη και τον... Γιακουμάτο».

Εμείς δεν έχουμε να προσθέσουμε τίποτα άλλο. Τα είπε όλα ο Τειρεσίας. Απλά, καθείστε αναπαυτικά στον καναπέ σας και να παρακολουθήσετε πως μέσα σε δύο χρόνια διαλύεται ένα ασκέρι ετερόκλητων ιδεολογικοπολιτικά στοιχείων, γνωστών τυχοδιωκτών, νεότευκτων θεσιθηρών και σκοτεινών μπιζναδόρων.

Σημείωση: Πάνω στην «πρεμούρα» του να δικαιολογήσει τον κο. Σαμαρά, το πάλαι ποτέ (όπως μας δίνει ο ίδιος να καταλάβουμε) ασήμαντο εξαρτηματάκι του μηχανισμού δημοσιογραφικής επιρροής της κας. Ντόρας Μπακογιάννης, δημοσιογράφος Ρετσίνας γράφει στα parapolitika του ότι αναζητείται από το στρατόπεδο του προέδρου της ΝΔ ρόλος για τον κο. Γεροντόπουλο, με πιο πιθανό κάποιον, που να σχετίζεται με τη διοργάνωση του Συνεδρίου. Δηλαδή με άλλα λόγια, βοηθός Αβραμόπουλου. Αυτό κι αν συνιστά πολιτική απαξίωση του Άκη!

28 Δεκ 2009

Εύκολο το κουίζ των φίλων μπλόγκερ για τον «φίλο που δεν αξιοποιήθηκε»!

O Blogger Τειρεσίας σε χθεσινή ανάρτησή του με τίτλο «Ποιόν φίλο και στενό συνεργάτη απ' το 1990 δεν αξιοποίησε ο Σαμαράς;» και υπότιτλο «Ο πρόεδρος της ΝΔ τον αγνοησε αν και ήταν από τους πιο ένθερμους υποστηρικές του στον προεκλογικό αγώνα, με πολλές παρουσίες στήριξης στην τηλεόραση» γράφει:
«Ο ίδιος ρίσκαρε το 1993 ακολουθώντας τον στην Πολιτική Άνοιξη αν και πρώτος βουλευτής στο νομό του, έμεινε επίσης ως το 2007 εκτός πολιτικής σκηνής "πληρώνοντας" την επιλογή του αυτή και τώρα δεν πήρε ούτε μια θέση στον κομματικό μηχανισμό, την στιγμή που αξιοποιούνται σε θέσεις-κλειδιά Μουτζαχεντίν της Ντόρας και άνθρωποι του Ρουσόπουλου».
Την ανάρτηση αναδημοσιεύει μάλιστα σήμερα και ο φίλος Mediakias, τον οποίο διαβάζουμε και εκτιμούμε όσο λίγους άλλους.

Συγγνώμη παιδιά, δε θέλουμε να σας παραστήσουμε τους έξυπνους, αλλά η απάντηση στο ερώτημά σας είναι ότι ο ατυχήσας φίλος στον οποίο αναφέρεστε ο τέως βουλευτής Έβρου κος. Άκης Γεροντόπουλος και για τη μη αξιοποίηση αυτού συγκεκριμένα, είχαμε γράψει πριν τρεις μέρες, στις 25/11/2009, σε μία ανάρτησή μας με τίτλο «Έχει χώρο για πολλά στελέχη ο Καιάδας της αφάνειας και της απαξίωσης». Η αφορμή μας δόθηκε σε σχέση με σχόλιό μας για ανάρτηση που είχε κάνει ο Blogger Ληξίαρχος για επερχόμενο «άδειασμα» του κου. Λευτέρη Ζαγορίτη από τον. Αντώνη Σαμαρά, αν και τον βοήθησε να εκλεγεί. Για την περίπτωση του κου. Γεροντόπουλου, αναφέραμε συγκεκριμένα:

«Κατ’ αρχήν να πούμε στον Ληξίαρχο και σε όλους ένας θερμό καλωσορίσατε στον κόσμο των φιλιών του κου. Σαμαρά. Ένα κόσμο τόσο μαγικό, που επιτρέπει για παράδειγμα στο Μεσσήνιο πολιτικό να ενσωματώνει οργανικά στο σύστημα Ρηγίλλης τον τέως Γενικό Γραμματέα Ενημέρωσης κο. Πάνο Λειβαδά, αλλά να αφήνει στην απέξω κάποιον σαν τον κο. Άκη Γεροντόπουλο, ο οποίος, πέρα από το γεγονός ότι είναι πιστός στον πρόεδρο της ΝΔ από το 1993 μέχρι σήμερα, ουσιαστικά έχει απομείνει χωρίς καμία πολιτική ενασχόληση αφού δεν κατάφερε να εκλεγεί βουλευτής. Έτσι, ο κος. Γεροντόπουλος περιφέρει την απογοήτευσή του στο Κολωνάκι. Ας πρόσεχε. Τα είχε εισπράξει τα δείγματα αναφορικά με το πώς μεταχειρίζεται τους φίλους του ο κος. Σαμαράς, με τον αποκλεισμό του από τα κεντρικά όργανα της Πολιτικής Άνοιξης, μαζί με όλη την Κοινοβουλευτική Ομάδα που αναδείχτηκε το 1993, όταν τρία χρόνια μετά, το κόμμα δεν κατάφερε να μπει καν στη Βουλή. Εξάλλου, δεν είναι τυχαίο ότι από την πρώτη Πολιτική Άνοιξη, της περιόδου 1993-1996, ελάχιστοι ακολούθησαν τον κο. Σαμαρά στις εσωκομματικές εκλογές της ΝΔ».

Σε άλλη ανάρτησή μας στις 16/12/2009 με τίτλο «Άρχισαν οι υπονομεύσεις και οι πισώπλατες μαχαιριές στην αυλή Σαμαρά;» γράφαμε για το τι είδους δημοσιογραφικές επιθέσεις προσωπικής, πολιτικής και ιδεολογικής αποδόμησης δέχεται ο έτερος παλιός πιστός συνεργάτης του κου. Σαμαρά, ο γνωστός δημοσιογράφος και πολιτικός και οικονομικός αναλυτής κος. Χρύσανθος Λαζαρίδης και μάλιστα από κέντρα, τα οποία σχετίζονται υπογείως κα παρασκηνιακώς (σύμφωνα με ανάρτηση που είχε κάνει παλιότερα και ο Mediakias) με πρόσωπα που διεκδικούν να διαδραματίσουν πρωταγωνιστικό ρόλο στην αρχηγική «αυλή» του κου. Σαμαρά.

Ενδεχομένως στον κο. Γεροντόπουλο, ο κος. Σαμαράς έχει «χρεώσει» το άσχημο αποτέλεσμα στην κάλπη του Έβρου στις εκλογές της 29ης Νοεμβρίου, αλλά και πάλι, ο συμπαθής σε όλους Άκης, σίγουρα δεν αξίζει τέτοιας μεταχείρισης, ούτε τέτοιας τύχης.

Εν κατακλείδι, θα διαβλέψουμε ότι έχουν να πιούν πολλοί φίλοι του κου. Σαμαρά, νεώτεροι και παλιοί, από το κώνειο της αχαριστίας και της αγνωμοσύνης που θα τους κεράσει, είτε σύντομα, είτε αργότερα. Να δείτε ότι έχουμε απόλυτο δίκιο.

Από την αρχή του μήνα γράφαμε για τον υπολογισμό όλων των αποδείξεων

Μία ακόμη επιβεβαίωση ότι στο Poleatics είμαστε προ Χριστού και όχι μετά Χριστό … «προφήτες» έρχεται από τις πληροφορίες που διαχέονται τις τελευταίες ημέρες από το Υπουργείο Οικονομικών ότι από την αρχή του έτους 2010, πρέπει να αρχίσουμε να μαζεύουμε τις περισσότερες, αν όχι όλες τις αποδείξεις, για ότι καταναλώνουμε. Απλά, σας θυμίζουμε ότι στις 4/12/2009, είκοσι-τέσσερις μέρες πριν δηλαδή, σε ανάρτησή μας με τίτλο «Αφήστε τις υπεκφυγές και πράξτε τα αυτονόητα για τη φοροδιαφυγή» είχαμε γράψει «το κλειδί για την αύξηση των φορολογικών εσόδων δε βρίσκεται στα πειράματα με αλλαγές στις κλίμακες φορολόγησης, αλλά στην πάταξη της μάστιγας της φοροδιαφυγής, η οποία, είναι δυνατό να επιτευχθεί με εντελώς αυτονόητα μέτρα, όπως είναι η προσμέτρηση των αποδείξεων από όλες τις οικιακές και καταναλωτικές δαπάνες της οικογένειας, ούτως ώστε οι πολίτες να επιμένουν να λαμβάνουν απόδειξη για οποιοδήποτε προϊόν ή υπηρεσία και επιπλέον, να μην υποκύπτουν στο δέλεαρ να πληρώνουν με "μαύρο" χρήμα, λαμβάνοντας ως αντάλλαγμα μία μικρή έκπτωση στις χρεώσεις».

Παράλογες οι αμοιβές και σε ιδιωτικά ΜΜΕ, παρότι δε μιλάμε για δημόσιο χρήμα

Υπερβολικές αμοιβές για τηλεοπτικούς δημοσιογράφους και παρουσιαστές αναφέρεται συχνά ότι δίνονται, όχι μόνο στην ΕΡΤ, αλλά και σε ιδιωτικά Μέσα Ενημέρωσης. Εκεί μάλιστα, τα ποσά ενδέχεται να είναι και πολύ υψηλότερα. Για τα ελλαδικά δεδομένα και πάντοτε σε σύγκριση με το τι ισχύει πάνω-κάτω στο εξωτερικό, δεν ακούγεται φυσιολογικό κάποιος ή κάποια να λαμβάνουν από μισό έως ενάμισι εκατομμύριο ευρώ ετησίως. Αναφέρουμε αυτά τα πόσα, διότι όντως είχαν ακουστεί πριν ξεσπάσει και στη χώρα μας η οικονομική κρίση, αν δεν υφίστανται ακόμη δηλαδή σε κάποιες περιπτώσεις. Δε χρειάζεται πολλή σκέψη, ούτε και φαντασία να αντιληφθεί κανείς πως αυτά τα χρήματα δεν τα επιτρέπουν ούτε ο ανταγωνισμός στο δικό μας χώρο της Ενημέρωσης, ούτε το μέγεθος και η ισχύς των δικών μας καναλιών, ούτε το μέγεθος των εσόδων τους, τα οποία, συνυπολογιζόμενα με τα έξοδα, χασούρα αφήνουν συνήθως, παρά κέρδη (απ’ ότι δηλώνεται επίσημα τουλάχιστον).
Επομένως, είτε κυκλοφορούν αδέσποτα ποσά έτσι, για το «θεαθήναι», χωρίς να έχουν την παραμικρή σχέση με την πραγματικότητα, είτε δηλώνονται πολλαπλάσιες αμοιβές από τα κανάλια και τα ΜΜΕ, για να «φουσκώνουν» τεχνητά τα έξοδά τους και στη συνέχεια καταβάλλονται στον/στην αμειβόμενο/η τα έξτρα ποσά για την χρέωση εισφοράς που θα κληθούν να πληρώσουν από τη φορολογική του/της δήλωση, είτε αυτά τα ποσά όντως δίδονται, προκειμένου να δικαιολογηθεί ενδεχομένως ο/η παραλήπτης τους να παρουσιαστεί ως μετέχων/ουσα σε κάποιο επιχειρηματικό πλάνο που θα ‘ναι κάποιο άλλο μεγάλο «κεφάλι» από πίσω και εκείνος/η θα είναι απλά front man (ή woman), με άλλα λόγια, απλή «βιτρίνα». Εκτός και αν δεν ισχύει απολύτως τίποτε από όλα τα λογικά και αληθοφανή -αν μη τι άλλο- που αναφέραμε μόλις προηγουμένως και όντως έχουμε να κάνουμε με στρεβλώσεις που αγγίζουν και ξεπερνούν σε διάφορες περιπτώσεις, τα όρια του παραλόγου.

Να μπει μπροστά ο πολίτης για να δοθεί τέλος στο όργιο σπατάλης στην ΕΡΤ

Επιστρέφοντας στο θέμα της ΕΡΤ και στις αμοιβές όχι μόνο των κεντρικών συντελεστών του ειδησεογραφικού της τμήματος, αλλά ακόμη και ανθρώπων για τους οποίους δε γνωρίζαμε ούτε τα ονοματεπώνυμά τους, έχουμε να παρατηρήσουμε ότι ο πολίτης έχει κάθε λόγο να νιώθει όχι απλά δυσαρεστημένος, αλλά αγανακτισμένος.
Οι αμοιβές που έγιναν γνωστές, είναι δυσανάλογες του έργου που προσφέρουν οι αμειβόμενοι, δυσανάλογες του επαγγελματικού ονόματος που έχουν δημιουργήσει, δυσανάλογες σε σχέση με τη θέση του κατέχει η Δημόσια Τηλεόραση μέσα στον ανταγωνισμό και το κυριότερο, δυσανάλογες σε ότι αφορά τις αμοιβές αναγνωρισμένων δημοσιογράφων ή διοικητικών στελεχών που υφίστανται σε Ευρώπη, Ηνωμένες Πολιτείες και σε ολόκληρο τον αναπτυγμένο κόσμο.
Είναι απαράδεκτο ο φορολογούμενος πολίτης να επιβαρύνεται με την αποζημίωση των παχυλών συμβολαίων που δίνονται πότε σε δικούς κι άλλοτε σε …ημέτερους και μάλιστα, για ένα τηλεοπτικό προϊόν το οποίο μπορεί να μην «καταναλώνει» καν. Ίσως θα ήταν σωστή η σκέψη να διοργανωθεί μία συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από το Ραδιομέγαρο της Αγίας Παρασκευής, ενώ θα έπρεπε να διερευνήσουμε περαιτέρω το ενδεχόμενο, ή τη δυνατότητα να πηγαίνουμε στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων ως πληρωτέες στη ΔΕΗ τις χρεώσεις που υφιστάμεθα σε κατανάλωση ρεύματος, συν ενδεχομένως τις δημοτικές επιβαρύνσεις, αλλά σε καμία περίπτωση τη χρέωση για την ΕΡΤ.
Σε κάθε περίπτωση, εναπόκειται στον ίδιο τον πολίτη να δώσει τέλος σε αυτό το όνειδος της σπατάλης και της ασυδοσίας.

25 Δεκ 2009

Δεν υπάρχουν μονάχα οι καλοπληρωμένοι της ΕΡΤ, αλλά και οι πολυθεσίτες

Σοκ και δέος προκάλεσε η διαρροή των μισθών στην ΕΡΤ από το troktiko. Χιλιάδες Έλληνες μεροκαματιάρηδες, καθώς και δημόσιοι υπάλληλοι που ασκούν βαριά κοινωνικά λειτουργήματα και πληρώνονται με 800 ευρώ καθαρά και 1000 μαζί με επιδόματα εξανέστησαν για τον πακτωλό αποδοχών που ρέει ετησίως στις τσέπες παρουσιαστών σαν τους κκ. Βασίλη Λυριτζή και Δημήτρη Οικονόμου, Τέρενς Κουίκ, Πόπη Τσαπανίδου κ.α., ενώ γενναία είναι τα συμβόλαια που πληρώνονται σε συμβούλους, παρασυμβούλους, αργόσχολους, αργόμισθους και εξαφανισμένους.

Το ζήτημα βέβαια είναι ότι οι παραπάνω απασχολούνται στην ΕΡΤ κατ' αποκλειστικότητα, ή σχεδόν κατ' αποκλειστικότητα και κάνουν καθημερινές πολύωρες τηλεοπτικές εμφανίσεις, ενώ υπάρχουν και απίστευτες περιπτωσάρες σαν εκείνη της κα. Άννας Παναγιωταρέα, η οποία, φερόμενη ως αχόρταγο «Γκρέμλιν» της Δημοσιογραφίας, βάζει στην τσέπη κάπου 70.000 (αν θυμόμαστε σωστά) ευρώ για μία εβδομαδιαία εκπομπή, ενώ ταυτοχρόνως απασχολείται στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, λαμβάνοντας δεύτερο μισθό από το κράτος, στο ραδιοφωνικό σταθμό «Αθήνα 9,83», στον «Ελεύθερο Τύπο» και στο Ίδρυμα Ωνάσση. Προφανώς, ή ίδια θα πιστεύει ότι όλα τα προηγούμενα όχι μόνο της αξίζουν δικαιωματικά, αλλά ενδεχομένως της πέφτουν και λίγα. Το λογικό ερώτημα όμως είναι το ακόλουθο: Αλήθεια πως τα προλαβαίνει;

Θα τα καταφέρει, μόνο αν μείνει ενωμένη, η ομάδα των συνεργατών Λαμπράκη

Ο θάνατος του Χρήστου Λαμπράκη αφήνει πίσω ένα δυσαναπλήρωτο κενό σε επίπεδο εκδοτών, καθώς ήταν ο παραδοσιακότερος και ο πολιτικότερος από όλους. Σε εποχές που οι εργολάβοι στήνουν ή αγοράζουν εφημερίδες προκειμένου να πιέσουν για την ανάληψη εκ μέρους τους μεγάλων δημόσιων έργων και διάφορα άγνωστα μέχρι πρότινος λαμόγια εκδίδουν κιτρινοφυλλάδες προκειμένου να εκβιάσουν γενικώς για ότι είναι δυνατό να τους κάτσει, ο εκλιπών εξακολουθούσε να περνά δημοσιογραφική-εκδοτική γραμμή με βάση την πολιτική αξιολόγηση που έκανε ο ίδιος μαζί με τους κορυφαίους συνεργάτες του.

Ευτυχώς, αφήνει πίσω του άξιους διαδόχους. Δεν ξέρουμε εάν τελικά αναλάβουν ο κος. Σταύρος Ψυχάρης συνολικά το ΔΟΛ, ο κος. Γιάννης Πρετεντέρης, ή ο κος. Αντώνης Καρακούσης το «Βήμα» και ο κος. Παντελώς Καψής «Τα Νέα», αλλά εκείνο που κρίνεται ως βέβαιο είναι ότι το επίπεδο πολιτικής ευθυκρισίας και δημοσιογραφικής ωριμότητας που έχουν αναπτύξει όλοι οι προηγούμενοι μαζί και ο καθένας από αυτούς ξεχωριστά, συνεργαζόμενοι επί πολλά έτη με τον εκλιπόντα, αποτελεί ασφαλή εγγύηση ότι η παρέμβαση που ασκούσε και το έργο που επιτελούσε ο Χρ. Λαμπράκης θα συνεχιστούν. Αρκεί η παλιά ομάδα να μείνει ενωμένη εμπρός στην πρόκληση της νέας πραγματικότητας που δημιούργησε ο θάνατος του επικεφαλής της και η ισχύς της να μην αλλοιωθεί, ούτε από νιόφερτους στο χώρο που κομίζουν επιχειρηματικό κεφάλαιο, αλλά όχι εκδοτική πείρα, ούτε από τους ανταγωνιστές που θα επιχειρήσουν να καταλάβουν ζωτικό χώρο.

Στην κατάλληλη ώρα ήρθε η άρνηση του Καρ. Παπούλια να μεταβεί στα Σκόπια

Γράφει ο ΛΑοΚοΩΝ

Η άρνηση του Προέδρου της Δημοκρατία κου. Κάρολου Παπούλια να αποδεχτεί πρόσκληση του ομολόγου του της πΓΔΜ να επισκεφτεί τα Σκόπια όσο παραμένει αδιευθέτητη η διαφορά μας με τη γειτονική χώρα στο ζήτημα της ονομασίας της, εκφράζει ένα ικανοποιητικό μέτρο πολιτικής σοβαρότητας συνδυαζόμενης με το βαθμό φιλοπατρίας που οφείλει να επιδεικνύει ο αρχηγός του κράτους. Η κίνηση του κου. Παπούλια έγινε μάλιστα την πλέον κατάλληλη ώρα, καθώς οι διαβεβαιώσεις του αναπληρωτή υπουργού Εξωτερικών κου. Δημήτρη Δρούτσα για την ύπαρξη της γνωστής «κόκκινης γραμμής» στο ζήτημα της ονομασίας δε φάνηκαν ικανές να αντισταθμίσουν τις αλγεινές, μην πούμε ιλαρές εντυπώσεις που είχε καλλιεργήσει η σπουδή του κου. Γιώργου Παπανδρέου να συναντήσει τον κο. Νίκολας Γκρουέφσκι στις Πρέσπες για να συζητήσουν για το περιβάλλον. Εντυπώσεις, οι οποίες επέτειναν την αδιαλλαξία των γειτόνων μας και του κου. Γκρούεφσκι προσωπικά, εάν κρίνουμε από το ξέσπασμά του προ ολίγων ημερών ότι «δεν κάνει βήμα πίσω στο ζήτημα της ονομασίας».

Με την απάντηση του κου. Παπούλια η κατάσταση στο Σκοπιανό επανέρχεται στη σωστή βάση τοποθέτησης. Ότι είχαμε να κάνουμε προς την κατεύθυνση μίας σύγκλισης απόψεων το κάναμε, ότι είχαμε να παραχωρήσουμε για το όφελος μίας οριστικής διευθέτησης, το παραχωρήσαμε και τώρα, είναι η σειρά των γειτόνων μας, να ανταποκριθούν στο δικό τους κομμάτι. Αν όχι, η στάση μας θα μείνει αυστηρή και απαράλλαχτη.

Πάει ο καιρός που ίσχυε το ρητό «το χρήμα πολλοί εμίσησαν, τη δόξα ουδείς»

Μιας και αναφέραμε στην προηγούμενη ανάρτησή μας τον κο. Πάνο Λειβαδά, να σας πληροφορήσουμε ότι η ανακοίνωση της τοποθέτησής του στη θέση του Αναπληρωτή Γραμματέα Πολιτικού Σχεδιασμού κάπου «τρενάρει». Και φυσικά, όχι διότι ο κος. Λειβαδάς το μετάνιωσε ή δεν το επιθυμεί, ούτε διότι η Ρηγίλλης σκιάχτηκε επειδή τους βγάλαμε στο μεϊντάνι. Το μυστικό μάλλον βρίσκεται στο ότι οι θέσεις Αναπληρωτών Γραμματέων είναι άμισθες και απ’ ότι λέγεται, ο κος. Λειβαδάς έχει αποκτήσει πολυτελείς συνήθειες από τα χρόνια της δόξας του στην Γραμματεία Ενημέρωσης της κυβέρνησης, εξ ου και ακούγεται ότι τελικά προσανατολίζεται στο να καταλάβει θέση συμβούλου Πολιτικού Σχεδιασμού, αμειβόμενου φυσικά. Δεν έχουμε ιδέα αν είναι αληθής η φήμη αυτή. Έτσι μας ψιθύρισαν οι πηγές μας, αυτό σας μεταφέρουμε. Φανταζόμαστε ότι θα φανερώσουν οι ίδιες οι εξελίξεις την πραγματικότητα. Πάντως, κορόιδα σαν τους προηγούμενους, να αφιερώνουν δουλειά, χρόνο και ψυχή στο κόμμα, βάζοντάς κιόλας χρήματα από την τσέπη τους, δύσκολα θα βρει κανείς.

Υ.Γ.: Βέβαια υπάρχει και η λύση των «μαύρων αποδοχών» από τα «μαύρα ταμεία», τα οποία πάντοτε διέθεταν όλα τα κόμματα, ιδιαιτέρως δε τα δύο κυβερνητικά. Άλλωστε, τα παλιά χρόνια της δραχμής, κάποιοι κύριοι ενθυλάκωναν ακόμη και πεντακόσια χιλιαρικάκια το μήνα, πρόσθετα στο μισθό της κανονικής τους δουλειάς και αυτό, για να παριστάνουν συνήθως τους παράγοντες. Πιθανώς τα ίδια συνεχίστηκαν και στην εποχή του γιούρο για επιλεκτικές περιπτώσεις.

Έχει χώρο για πολλά στελέχη ο Καιάδας της αφάνειας και της απαξίωσης

Σε σημερινή του ανάρτηση ο καλά ενημερωμένος blogger Ληξιάρχος, αναφέρει ότι αμέσως αφότου είδε τον κο. Λευτέρη Ζαγορίτη σήμερα ο κος. Αντώνης Σαμαράς, διέρρευσε ότι τον προορίζει για «εκκαθάριση». Σύμφωνα με το blogger, αυτό σημαίνει δύο πράγματα, ότι ο νέος πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας πουλάει τους φίλους του και επίσης ότι διαθέτει βραδυφλεγή αντανακλαστικά, διότι κατάλαβε κάτι, που το έχει εδώ και καιρό καταλάβει η Β’ Αθήνας.

Κατ’ αρχήν να πούμε στον Ληξίαρχο και σε όλους ένας θερμό καλωσορίσατε στον κόσμο των φιλιών του κου. Σαμαρά. Ένα κόσμο τόσο μαγικό, που επιτρέπει για παράδειγμα στο Μεσσήνιο πολιτικό να ενσωματώνει οργανικά στο σύστημα Ρηγίλλης τον τέως Γενικό Γραμματέα Ενημέρωσης κο. Πάνο Λειβαδά, αλλά να αφήνει στην απέξω κάποιον σαν τον κο. Άκη Γεροντόπουλο, ο οποίος, πέρα από το γεγονός ότι είναι πιστός στον πρόεδρο της ΝΔ από το 1993 μέχρι σήμερα, ουσιαστικά έχει απομείνει χωρίς καμία πολιτική ενασχόληση αφού δεν κατάφερε να εκλεγεί βουλευτής. Έτσι, ο κος. Γεροντόπουλος περιφέρει την απογοήτευσή του στο Κολωνάκι. Ας πρόσεχε. Τα είχε εισπράξει τα δείγματα αναφορικά με το πώς μεταχειρίζεται τους φίλους του ο κος. Σαμαράς, με τον αποκλεισμό του από τα κεντρικά όργανα της Πολιτικής Άνοιξης, μαζί με όλη την Κοινοβουλευτική Ομάδα που αναδείχτηκε το 1993, όταν τρία χρόνια μετά, το κόμμα δεν κατάφερε να μπει καν στη Βουλή. Εξάλλου, δεν είναι τυχαίο ότι από την πρώτη Πολιτική Άνοιξη, της περιόδου 1993-1996, ελάχιστοι ακολούθησαν τον κο. Σαμαρά στις εσωκομματικές εκλογές της ΝΔ.

Από την άλλη πλευρά, η εκκαθάριση του κου. Ζαγορίτη, εάν και εφόσον συμβεί, δε θα αποδείξει τίποτε περισσότερο ότι για το σύστημα Ρουσόπουλου, το οποίο εκφράζεται αυτή τη στιγμή στο περιβάλλον του κου. Σαμαρά διά μέσου των κκ. Μενέλαου Δασκαλάκη, Πάνου Λειβαδά, Διονύση Ζακυνθινού και Χρήστου Χατζηεμμανουήλ, ουδέποτε υπολόγισε σοβαρά, αλλά ούτε και εκτίμησε ανθρώπους που ανέκαθεν ήταν και εξακολουθούν να είναι βέροι καραμανλικοί, όπως ο κος. Ζαγορίτης. Το καινούργιο καθεστώς στο κόμμα, αφού μάθει κόλπα και μυστικά γύρω από τα εσωτερικά της Ρηγίλλης από παλιούς αξιωματούχους σαν τον Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής, θα τους αδειάσει στον Καιάδα της αφάνειας και της απαξίωσης και αυτό, θεωρείστε το από τώρα ως δεδομένο.

24 Δεκ 2009

Ο «θρύλος» του γαλάζιου blogging ανακαλύπτει τον πολιτικό Αντώνη Σαμαρά

Ο αυτόκλητος «θρύλος» του γαλάζιου blogging ανακαλύπτει και ... αποκαλύπτει τον θαυμασμό του για τον πολιτικό Κο. Αντώνη Σαμαρά. Προφανώς, έλαβε την ανάθεση να οργανώσει δίκτυο bloggers για λογαριασμό της Νέας Δημοκρατίας όπως διακαώς επεδίωκε, ή από τα πολλά σούρτα-φέρτα Ρηγίλλης και Λυκείου, έχει καταφέρει το ζήτημα που τον ενδιαφέρει να βρίσκεται σε καλό δρόμο. Μας ανησυχεί μόνο μήπως φορτώσει το πανεπιστήμιο στον κόκορα και δεν φτάσει στο πτυχίο. Καλές οι φιλοδοξίες, αλλά ακόμη καλύτερα τα γράμματα νεαρέ φίλε!

23 Δεκ 2009

Σε... «προοδευτικές» κυβερνήσεις και ιεράρχες τα πάντα κρίνονται επιτρεπτά

«Ευλογημένη συνεργασία μεταξύ Κράτους και Εκκλησίας» είναι ο σημερινός τίτλος της εφημερίδας «Το Βήμα» για την παρουσία του Αρχιεπίσκοπου Αθηνών και Πάσης Ελλάδος κου. Ιερώνυμου στο χθεσινό Υπουργικό Συμβούλιο.

Σας παρακαλούμε τώρα, να κλείσετε για ένα λεπτό τα μάτια και να φανταστείτε το μακαριστό Χριστόδουλο να παρακάθεται σε συνεδρίαση του Υπουργικού Συμβουλίου της Νέας Δημοκρατίας, εκ δεξιών του τέως πρωθυπουργού κου. Κώστα Καραμανλή.

Το κάνατε; Ωραία!

Μπορείτε να μας πείτε ποια θα ήταν τα πρωτοσέλιδα και οι τίτλοι, τα άρθρα και τα σχόλια του ... «προοδευτικού» Τύπου;

Η αιχμηρή πένα του Γιάννη Πρετεντέρη σατιρίζει τα υπουργικά τηλεσυμβούλια

Πλούσιο πάνελ
Του ΓΙΑΝΝΗ ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗ

(Αναδημοσίευση από την εφημερίδα "Το Βήμα", Τετάρτη 23/12/2009)

Νομίζω ότι η ιδέα της κυβέρνησης να λειτουργεί το Υπουργικό Συμβούλιο με διαδικασίες τηλεοπτικής εκπομπής είναι και πρωτότυπη και ενδιαφέρουσα. Με ορισμένες τροποποιήσεις είναι ενδεχόμενο να δώσει νέα διάσταση, όχι μόνο στις κυβερνητικές διαδικασίες αλλά και στα τηλεοπτικά προγράμματα, τα οποία χρειάζονται ισχυρή δόση ανανέωσης.

Ας μου επιτραπεί, επειδή συμβαίνει να είμαι περισσότερο εξοικειωμένος με το αντικείμενο, να διατυπώσω ορισμένες παρατηρήσεις οι οποίες μπορεί να βοηθήσουν στο τελικό αποτέλεσμα.

Πρώτον, ο ρόλος του παρουσιαστή είναι εξαιρετικά σημαντικός. Θα πρέπει να γίνει πιο ζωντανός, να μην είναι τόσο ανεκτικός με το πάνελ και, κυρίως, να μην επιτρέπει τόσο μακροσκελείς παρεμβάσεις. Είναι χρήσιμο να τους διακόπτει, να θέτει διευκρινιστικές ερωτήσεις και να ζωντανεύει τη συζήτηση. Χθες, υπήρξε «πανελίστας» που μιλούσε περισσότερο από δεκαπέντε λεπτά, χρόνος απαγορευτικός για την τηλεόραση.

Δεύτερον, είναι λάθος που επιτρέπεται στα μέλη του πάνελ να διαβάζουν τις παρεμβάσεις τους. Χάνουν σε αμεσότητα και ζωντάνια. Πολλοί από αυτούς έχουν τηλεοπτική πείρα και άνεση λόγου, δεν χρειάζονται προκατασκευασμένες ομιλίες για να εκθέσουν τις απόψεις τους. Ούτε ο Χρυσοχοΐδης ούτε ο Ρέππας, για να πάρω δύο χθεσινά παραδείγματα, ήταν τόσο καλοί όσο τούς έχουμε συνηθίσει σε άλλες τηλεοπτικές εκπομπές.

Τρίτον, το εύρημα με τους «γκεστ» είναι πολύ έξυπνο. Θα πρέπει, όμως, να επιλέγονται οι «γκεστ» πιο προσεκτικά. Δεν ήταν κακή, ας πούμε, η ιδέα με τον Αρχιεπίσκοπο, αλλά σε επίπεδο τηλεοπτικής απόδοσης νομίζω ότι ο Θεσσαλονίκης ή ο Ζακύνθου είναι καλύτεροι και έχουν μεγαλύτερη εξοικείωση με το μέσον.

Τέταρτον, πάσχει ιδιαιτέρως η οργάνωση της αντιπαράθεσης, και όχι μόνο επειδή όλοι συμφωνούν εκ προοιμίου με τον παρουσιαστή. Ακόμη και οι «γκεστ» καταφεύγουν σε μονολόγους. Γι΄ αυτό θα μπορούσε ίσως να εξεταστεί το ενδεχόμενο να μην προσκαλούνται μόνοι τους. Αλλη τηλεοπτική απόδοση έχει, ας πούμε, ο Συνήγορος του Πολίτη μόνος του και άλλη αν τον φέρεις μαζί με τον Αυτιά.

Πέμπτον, είναι ιδιαιτέρως θετικό ότι το πρόγραμμα δεν διακόπτεται για διαφημίσεις, διότι έτσι χάνεις τηλεθέαση. Μήπως, όμως, με τα οικονομικά χάλια της χώρας θα ήταν χρήσιμο να αξιοποιήσει η εκπομπή τον διαφημιστικό χρόνο που δικαιούται ή έστω να αποκτήσει κάποιους σπόνσορες; Είμαι βέβαιος ότι η χθεσινή κουβέντα για την οδική ασφάλεια θα ενδιέφερε πολύ τις αντιπροσωπείες αυτοκινήτων.

Και για να καταλήξω: το πάνελ είναι πλούσιο, αλλά το περιεχόμενο της εκπομπής θέλει ακόμη δουλειά.

Προβλήματα και λάθη παντού πριν καν συμπληρωθούν οι πρώτες 100 ημέρες


Γράφει ο ΛΑοΚοΩΝ

Ο κος. Γιώργος Παπανδρέου είχε θέσει ως ορόσημο για να αποδείξουν ο ίδιος και το κόμμα του ότι είναι σε θέση να αλλάξουν ριζικά την εικόνα της συνολικής κατάστασης για την οποία κατήγγειλαν τη Νέα Δημοκρατία προεκλογικά, τις εκατό πρώτες ημέρες διακυβέρνησης. Ήδη έχουν παρέλθει τα δύο τρίτα αυτού του διαστήματος και αξίζει τον κόπο να κοιτάξει κανείς απολογιστικά τι έχουν καταφέρει ο νέος πρωθυπουργός και οι επιτελείς του.

Στην Οικονομία, προέβησαν σε στέρηση εσόδων και αύξηση δαπανών, προκειμένου να φουσκώσουν τεχνητά το έλλειμμα για το τρέχον έτος και να δείξουν ότι επιτυγχάνουν θεαματική μείωσή του στο έτος που ακολουθεί. Έτσι, έριξαν τη χώρα ακόμη βαθύτερα στη μέγγενη μίας σκληρής δημοσιονομικής επιτήρησης από την πλευρά της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενώ οι Ευρωπαίοι αξιωματούχοι εύλογα διερωτούνται πως γίνονται ακορντέον με βάση τις διαθέσεις της εκάστοτε κυβέρνησης τα λεγόμενα «Γκρήκ στατίστικς», εκδηλώνοντας απροκάλυπτα πλέον τη δυσφορία και τον εκνευρισμό τους.

Παράλληλα, προκειμένου να ξεγελάσει τους πολίτες και να μην παραδεχτεί ότι όσα εξήγγειλε και υποσχέθηκε προεκλογικά ήταν τίποτα άλλο από πομφόλυγες, ο κος. Παπανδρέου επιχείρησε να επιστρατεύσει δραματικούς τόνους σε κάθε αναφορά του για την Οικονομία. Άλλοτε την παρουσίαζε ως ευρισκόμενη στην Εντατική, άλλοτε στο όριο της χρεοκοπίας κι άλλοτε σε τέτοιο βαθμό απαξίωσης που να επηρεάζει κατά μία έννοια ακόμη και την εθνική μας κυριαρχία - στο ζήτημα διαχείρισης των Δημοσίων Οικονομικών όπως διευκρίνισε με καθυστέρηση. Αποτέλεσμα όλων αυτών είναι να επιτείνεται ο προβληματισμός, τόσο στο εσωτερικό της χώρας με την αγορά να «μουδιάζει», όσο και στο εξωτερικό με τους οίκους Fitch, S&P, Moodys να υποβιβάζουν, ο ένας πίσω από τον άλλο, το επίπεδο της πιστοληπτικής μας ικανότητας.

Το χειρότερο όμως από τα δύο προηγούμενα, είναι ότι σε αυτή την κυβέρνηση, έχει φανεί ήδη ξεκάθαρα ότι υπάρχουν δύο κέντρα, δύο θεωρίες, δύο προσεγγίσεις για το πώς θα διασωθεί της παρούσας κρίσης η Οικονομία μας. Η μία ανήκει στην κα. Λούκα Κατσέλη που προτάσσει τον αναπτυξιακό δρόμο ανάκαμψης και η άλλη στον κο. Γιώργο Παπακωνσταντίνου που συνηγορεί υπέρ ενός σφικτού μοντέλου δημοσιονομικής διαχείρισης με λήψη αυστηρών περιοριστικών μέτρων. Η διαφορά, ή και η σύγκρουση των δύο για ένα τόσο σοβαρό θέμα, αναμένεται να προκαλέσει περισσότερα, πιο σύνθετα και πιο επικίνδυνα προβλήματα στη συνέχεια.

Στο Ασφαλιστικό, η κυβέρνηση και ο πρωθυπουργός έχουν επίσης παγιδευτεί μέσα στις ίδιες τις αντιφάσεις τους, προκαλώντας πλήρη και απόλυτη σύγχυση για το τι πρέπει τελικά να αποφασιστεί για τις συντάξεις και τις ηλικίες. Ως αντιπολίτευση το ΠαΣοΚ, σε συνέργεια πάντοτε με τους συνδικαλιστές της ΠΑΣΚΕ σε ΓΣΕΕ και ΑΔΕΔΥ, απέρριπτε κάθε ιδέα ή πρόταση της Νέας Δημοκρατίας για περαιτέρω τακτοποίηση του συστήματος συντάξεων και ασφάλισης προς το σκοπό της διατήρησης της βιωσιμότητάς του και τώρα, ο κος. Λοβέρδος έρχεται ασθμαίνων να μας κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου ότι «η βόμβα του Ασφαλιστικού είναι έτοιμη να εκραγεί» και ότι καθοριστικό πρόκειται να είναι το έτος 2015. Το ζήτημα είναι πως και σε αυτό το σοβαρό θέμα, το ΠαΣοΚ σπέρνει ανέμους και θερίζει θύελλες, δηλαδή συμπεριφέρεται τόσο αναξιόπιστα, που ακόμη και τα ίδια τα στελέχη του δεν καταλαβαίνουν ποιος λέει αλήθεια και ποιος ψέματα, ποιος έχει δίκιο και ποιος άδικο, ενώ την ίδια στιγμή έχει εθίσει σε τέτοιο βαθμό τους συνδικαλιστές του ότι τα πάντα πρέπει να μείνουν απαράλλαχτα στο Ασφαλιστικό, που αποκλείεται να λάβει οποιασδήποτε μορφής στήριξη από μέρους τους σε κάθε προσπάθεια μεταρρύθμισης.

Στον τομέα των Αποκρατικοποιήσεων, το ΠαΣοΚ πρόλαβε να δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα στην παραχώρηση κομματιού του λιμανιού του Πειραιά στην κινεζική Cosco και δίνοντας ακόμη περισσότερο θάρρος στους κρατικοδίαιτους λιμενεργάτες με τις παχυλές αποδοχές, τους επιτρέπει να διεκδικούν ηγεμονικούς -γι αυτούς- όρους σε μία συμφωνία που θα έδινε οριστικό τέλος στις αντιδράσεις τους. Αλλά και σε άλλους τομείς, όπως εκείνο των Δημοσίων Έργων και Υποδομών, το ΠαΣοΚ επιδίδεται σε ένα παράλογο και βιαστικό «ράβε-ξήλωνε» που ουδείς μπορεί να παρακολουθήσει. Χαρακτηριστικό παράδειγμα η αναβολή (ή ματαίωση;) του σχεδίου κατασκευής του νέου -συμπληρωματικού στο υπάρχον- δικτύου αυτοκινητοδρόμων εντός και πέριξ του Λεκανοπεδίου Αττικής.

Στην Εξωτερική Πολιτική ο κος. Παπανδρέου έσπευσε να δώσει από την αρχή λάθος μηνύματα στους ηγέτες των κρατών με τα οποία διατηρούμε σοβαρές διμερείς διαφορές. Ωσάν να μην όφειλε, από την πρώτη κιόλας βδομάδα της πρωθυπουργίας του μετέβη στην Τουρκία για να συναντήσει τον Τούρκο ομόλογό του κο. Ρετσέπ Ταγίπ Ερντογκάν, ενώ αμέσως στη συνέχεια, με δική του πρωτοβουλία και πάλι, συνάντησε τον ομόλογό του από την πΓΔΜ κο. Νίκολας Γκρούεφσκι, στις Πρέσπες προκειμένου να συζητήσουν για το περιβάλλον! Τα έμπρακτα αποτελέσματα αυτών των βιαστικών του ανοιγμάτων, συνοψίζονται στις νέες προκλήσεις από τουρκικά μαχητικά αεροσκάφη πάνω από τα νησιά μας και στις δηλώσεις αδιαλλαξίας από τον κο. Γκρούεφσκι ότι δεν προτίθεται να κάνει σπιθαμή πίσω στη διαδικασία διαπραγμάτευσης για το ζήτημα της διευθέτησης της ονομασίας της χώρας τους.

Στον τομέα της Παιδείας, ο κος. Παπανδρέου θέλησε να συνδυάσει την κατάργηση του προσδιορισμού «Εθνική» από την ονομασία του Υπουργείου, με την έλευση της κας. Θάλειας Δραγώνα, γνωστής για τις εθνομηδενιστικές απόψεις της, στη θέση της Γραμματέως, ενώ παράλληλα κατέστησε σαφές ότι επί των δικών του κυβερνητικών ημερών τουλάχιστον, «ενταφιάζεται» κάθε σχέδιο απελευθέρωσης του συστήματος Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης.

Τέλος, σε ότι σχετίζεται με τη Διαφάνεια και την Αξιοκρατία στη Δημόσια Διοίκηση, ή στο δημόσιο βίο εν τη ευρεία έννοια του, ο κος. Παπανδρέου και οι άνθρωποί του πρόλαβαν και έδωσαν τα πρώτα δείγματα συμπεριφοράς, είτε με το διορισμό κουμπάρων και στελεχών χωρίς πανεπιστημιακό πτυχίο σε ανώτατα κυβερνητικά αξιώματα, αφότου «κατέρρευσε» ως χάρτινος πύργος το σχέδιο διαδικτυακής επάνδρωσης της κυβέρνησης, είτε με τα ρουσφέτια του «Αρχάγγελου της Κάθαρσης» κου. Ντίνου Ρόβλια που του στοίχισαν ήδη την αποπομπή του.

Αυτά έχουν πράξει, πριν καν συμπληρωθούν οι εκατό πρώτες μέρες διακυβέρνησής τους, ο κος. Παπανδρέου και το ΠαΣοΚ. Δε χρειάζεται να γίνει κανείς αναγκαστικά «Κασσάνδρα» για να διαβλέψει ότι η συνέχεια αναμένεται να είναι ακόμη χειρότερη.