14 Ιαν 2010

«Επιεικώς απαράδεκτοι-Ούτε τηλεφωνικά δε μας ενημέρωσαν ότι μας φάγανε»!

Σχόλιο στο Poleatics, αναφορικά με την τελευταία μας ανάρτηση, έστειλε ο προ ολίγων -μόλις- ημερών ... σφουγγαρισθείς γραμματέας Νέων Τεχνολογιών της Νέας Δημοκρατίας, κος. Σταύρος Κοντακτσής. Σας το παραθέτουμε:

«Αγαπητό Poleatics

Ισχύει πως η συμπεριφορά απέναντι στα πρόσωπα μας από το γραφείο προέδρου ήταν επιεικώς απαράδεκτη. Όμως επειδή εγώ στη ζωή μου έμαθα να υπηρετώ τη Νέα Δημοκρατία και όχι τους εφήμερους που κάθονται σε κάποια καρέκλα, προσωπικά παρέδωσα πλήρη φάκελο στον αντικαταστάτη μου με το σύνολο της δουλειάς που είχα κάνει στην γραμματεία. Του αφιέρωσα μάλιστα και μία συνάντηση μίας ώρας για να τον ενημερώσω για πρόσωπα και καταστάσεις. Αυτό είναι το λιγότερο που θα μπορούσα να κάνω μιας και ο άνθρωπος δεν φταίει σε τίποτα. Όμως δεν σκοπεύω να αφιερώσω περισσότερο χρόνο μιας και όπως σωστά γράφεις είπαμε να αφιερώνουμε χρόνο και φαιά ουσία, τα οποία στερούμαστε από τον εαυτό μας και να μην μας παίρνουν ούτε ένα τηλέφωνο να μας ενημερώσουν ό,τι μας "φάγανε" πάει πολύ.

Φιλικά

Σταύρος Κοντακτσής»

Ο κος. Κοντακτσής είναι ένας νέος άνθρωπος, γνωστός σε όλους/ες για τους πολυετείς αγώνες του με τη ΔΑΠ-ΝΔΦΚ μέσα στο στίβο μάχης των πανεπιστημιακών αμφιθεάτρων και παράλληλα ένας ικανός και καταρτισμένος επιστήμων στο χώρο των Νέων Τεχνολογιών. Ο κος. Κοντακτσής, αφιέρωσε σημαντικό χρόνο στο κόμμα, δίνοντας στην κυριολεξία «φτερά» στην διαδικτυακή του παρουσία και όχι μόνο και τούτο, ενώ πάλευε να επιβιώσει και να καθιερωθεί στον αδηφάγο και ανταγωνιστικό Ιδιωτικό Τομέα. Παράλληλα, εκτιμήθηκε για το ήθος και τη συμπεριφορά του απέναντι σε πολιτικούς προϊσταμένους, πολιτικούς συναδέλφους και πολιτικούς υφισταμένους.

Ο κος. Κοντακτσής ... σφουγγαρίστηκε μαζί με όλους τους συναδέλφους του, διότι δεν ενετάχθη στις άτακτες ορδές των μεχμετζίκ, που κυρίευσαν τη Ρηγίλλης, παραβιάζοντας κερκόπορτες. Τη θέση του την πήρε ο τέως βουλευτής κος. Μανούσος Βολουδάκης. Προφανώς, επειδή ο κος. Αντώνης Σαμαράς έπρεπε να βολέψει κάπου έναν Κρητικό πολιτευόμενο που τον υποστήριξε ενάντια στην κα. Μπακογιάννη και επιπλέον, διότι ως «τέως», ο κος. Βολουδάκης έπρεπε να αποκτήσει πολιτική θέση μές στο σύστημα, μήπως και διασώσει την πολιτική καριέρα του.

Το σχόλιο που μας έστειλε ο κος. Κοντακτσής, δείχνει την υπευθυνότητα των γραμματέων που … σφουγγαρίστηκαν και τη γαϊδουριά των κρατούντων το σφουγγάρι. Τον άνθρωπο τον ... σφουγγάρισαν χωρίς καν να τον ειδοποιήσουν τηλεφωνικά και εκείνος παρέδωσε έτοιμο φάκελο στον αντικαταστάτη του!

Τέτοια στελέχη ... σφουγγάρισε ο κος. Σαμαράς!!!

13 Ιαν 2010

Μην αιφνιδιαστούν αν εισπράξουν μία ξερή άρνηση, ή κανένα γερό σιχτίρι

Κλείνοντας με την υπόθεση των καινούργιων γραμματέων, θα τους συνιστούσαμε φιλικά να μην προσφεύγουν στα «φώτα» των προκατόχων τους για ενημέρωση και πληροφορίες, διότι πραγματικά δοκιμάζουν τα όρια της ευγένειας και της καλοσύνης τους.

Γιατί το αναφέρουμε αυτό; Πολύ απλά, διότι οι περισσότεροι, εάν όχι όλοι οι τέως γραμματείς του κόμματος και οι αναπληρωτές τους, έχουν γίνει «βαπόρι» από την τσαντίλα τους για τον κο. Αντώνη Σαμαρά. Και αυτό, όχι τόσο επειδή τους αντικατέστησε, όσο για το λόγο ότι ούτε ο πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας, ούτε ο διευθυντής του πολιτικού του γραφείου κος. Κωνσταντίνος Αρβανιτόπουλος, ούτε ο γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής κος. Λευτέρης Ζαγορίτης έδειξαν τη βασική, την στοιχειώδη πρόνοια να τους ευχαριστήσουν μέσω κάποιας επιστολής για την πολυετή, εντελώς άμισθη, παρουσία και συμβολή τους στο κόμμα και να τους καλέσουν να παραμείνουν πολιτικά στην γραμμή ενίσχυσης των πρωτοβουλιών της νέας ηγεσίας.

Τελικά, έχουν πλάκα οι άνθρωποι. Πραγματικά, θέλουν να δημιουργούν όχι απλά αντιπάλους, αλλά εχθρούς. Αλαζονεία; Υπεροψία; Αμετροέπεια; Απρονοησία; Βλακεία; Ένας Θεός ξέρει!

Πάντως, επανερχόμενοι στο ζήτημα των καινούργιων γραμματέων που απευθύνονται στους προκατόχους τους για ενημέρωση και πληροφορίες, να τους κάνουμε γνωστό το γεγονός ότι οι συνομιλητές τους δε δεσμεύονται από κανενός είδους κομματική δεοντολογία ή συναδελφική αλληλεγγύη, διότι όλα τούτα τα καταρράκωσε η νέα ηγεσία με τον τρόπο που τους αντιμετώπισε. Επομένως, μην αιφνιδιαστούν εάν κάποια μέρα ακούσουν μέσα από τη γραμμή του τηλεφώνου από μία ξερή άρνηση, έως και κανένα γερό σιχτίρι, χωρίς να ευθύνονται οι ίδιοι μάλιστα!

Τόσοι πολλοί οι αξιωματούχοι, που δεν έχουν που να τους βολέψουν!

Μιλώντας για τον ορισμό γραμματέων, αλλά και τομεαρχών από τον κο. Αντώνη Σαμαρά, να σας αποκαλύψουμε ότι ο πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας έχει τόση ανάγκη, αλλά και τόση πρεμούρα να τακτοποιήσει όσο το δυνατό περισσότερα από τα ετερόκλητα στοιχεία που τον βοήθησαν να αναδειχθεί νικητής, που δεν έχει πλέον που να τους βάλει!

Οι τομεάρχες, που είναι βουλευτές όλοι τους, έχουν τα πολιτικά γραφεία τους, αλλά οι γραμματείς και οι αναπληρωτές τους, για να καταφέρουν να βολευτούν όλοι μαζί, χρειάζεται η ΝΔ να νοικιάσει το μισό Πύργο των Αθηνών, Κηφισίας και Αλεξάνδρας γωνία.

Για να καταλάβετε, ενώ στη δωδεκαετία του κου. Κώστα Καραμανλή στην προεδρία του κόμματος, το συμβούλιο τομεαρχών, αλλά και το διαγραμματειακό συμβούλιο, συνέρχονταν σε ξεχωριστές συνεδριάσεις μέσα στην Αίθουσα Εκτελεστικού, γύρω από ένα μεγάλο οβάλ τραπέζι συσκέψεων, τώρα, έχει επιστρατευτεί η μεγάλη Αίθουσα Κήπου (η οποία δε γνωρίζουμε εάν ονομάζεται ακόμη και σήμερα «Αίθουσα Κωνσταντίνου Μητσοτάκη», ή την πήρε το σφουγγάρι την ονομασία), ακριβώς στην όπισθεν πλευρά του νεοκλασσικού, ενώ χρησιμοποιείται ένας μεγάλος αριθμός μικρότερων ορθογώνιων τραπεζιών, διατεταγμένων σε σχήμα «Π».

Προφανώς, ο κος. Σαμαράς, ως γνήσιος Καίσαρ, δεν αρκείται στην προτίμηση του όχλου, αλλά θέλει να οργανώσει και τάγμα Πραιτοριανών. Εμείς, τους εν καιρώ σφετεριστές του θρόνου, μπορούμε να τους διακρίνουμε από τώρα κιόλας. Ο Βρούτος δεν γνωρίζουμε ποιος πρόκειται να είναι.

Η πιο χαρακτηριστική περίπτωση για τα κριτήρια αξιοποίησης στελεχών

Μιλώντας για τον κο. Γιώργο Βερναδάκη, να σας αναφέρουμε ότι ενάντια στις εκτιμήσεις, ο κος. Αντώνης Σαμαράς δεν τον αξιοποίησε σε καμία απολύτως θέση στο κόμμα. Και το λέμε με βεβαιότητα αυτό, καθώς η υπόθεση ορισμού νέων γραμματέων, έκλεισε οριστικά.

Υπήρχε η εκδοχή, ο κος. Βερναδάκης να οριστεί αναπληρωτής Γραμματέας Πολιτικού Σχεδιασμού, λόγω της γενικότερης πολιτικής και κομματικής του εμπειρίας, αλλά φυσικά, λόγω και του γεγονότος ότι έχει διατελέσει διευθυντής στον συγκεκριμένο τομέα την περίοδο 1999-2000 και τον γνωρίζει καλά. Ποιος πιστεύετε πως ορίστηκε τελικά αναπληρωτής αντί του κου. Βερναδάκη που έβγαλε τον κο. Κώστα Καραμανλή, την κυβέρνηση και τη Νέα Δημοκρατία ασπροπρόσωπους για μία ολόκληρη πενταετία και ήταν από τους πλέον επιτυχημένους διοικητές; Μα, ο τέως Γραμματέας Ενημέρωσης της κυβέρνησης, κος. Πάνος Λειβαδάς. Ο άνθρωπος, που μαζί με τα υπόλοιπα στελέχη του «πρωινού καφέ» του Μαξίμου, ήταν οι υπεύθυνοι ώστε να μην περνά σωστά, ούτε η εικόνα της κυβέρνησης και ειδικά του πρωθυπουργού προς στην κοινωνία, αλλά ούτε και η εικόνα της κοινωνίας προς την κυβέρνηση και ειδικά προς τον πρωθυπουργό.

Μία άλλη εκδοχή ήταν να οριστεί ο κος. Βερναδάκης, γραμματέας Συνδικαλισμού, καθώς υπηρετεί το χώρο με συνέπεια και επιτυχία για μία ολόκληρη ζωή, ενώ πάντοτε αποτελούσε εντός της ΓΣΕΕ το «αγκάθι» για τους διάφορους Πολυζωγόπουλους του ΠαΣοΚ. Αλλά όχι, ούτε γραμματέας Συνδικαλισμού ορίστηκε, καθώς αυτή η θέση έπρεπε να δοθεί στον κο. Γιάννη Μανώλη, ο οποίος, πρωί, μεσημέρι, βράδυ, έψηνε το ψάρι στα χείλη του κου. Καραμανλή, με τις διάφορες φασαριόζικες, άνευ περιεχομένου τις περισσότερες φορές, «εκρήξεις» του μπρος στις κάμερες και στα μικρόφωνα των καναλιών και τις απειλές του «μένω-φεύγω» από την Κοινοβουλευτική Ομάδα..

Θα μπορούσε να τοποθετηθεί και σε άλλα πόστα ο κος. Βερναδάκης, για τα οποία θα ήταν ο πλέον κατάλληλος. Από γραμματέας Κοινωνικής Συνοχής, έως γραμματέας της νεοσυσταθείσας γραμματείας Σχέσεων Κόμματος και Κοινωνίας, ή ακόμη και διευθυντής του Διαγραμματειακού Συμβουλίου της ΝΔ. Αλλά και εκεί, τοποθετήθηκαν άλλα πρόσωπα. Στην Κοινωνική Συνοχή η κα. Κόλλια εκ Σερρών, που ανέδειξαν την υποψηφιότητα του κου. Σαμαρά στα ύψη. Στις Σχέσεις Κόμματος Κοινωνίας, ο κος. Διονύσης Καραχάλιος, κομματικό στέλεχος η τελευταία παρουσία του οποίου εντοπίζεται πολύ μακριά στο παρελθόν της ΝΔ και με απόψεις που εντοπίζονται πολύ μακριά από το χώρο του Πολιτικού Κέντρου. Στο Διαγραμματειακό, ο κος. Διαμαντής Βαχτσιαβάνος τον οποίο είχε από το 2006 ορίσει γραμματέα Οργανωτικού, ο κος. Λευτέρης Ζαγορίτης. Φανταστείτε! Ο άνθρωπος, επί των ημερών του οποίου στην αρμόδια γραμματεία, διαλύθηκε στην κυριολεξία η οργάνωση του κόμματος στο Λεκανοπέδιο και στην Περιφέρεια, αναλαμβάνει τώρα, να συντονίσει όλες τις γραμματείες του κόμματος!

Το εκπληκτικό είναι, ότι για την επικράτηση του κου. Σαμαρά, ο κος. Βερναδάκης αφιέρωσε όλη του την ενέργεια και γενικότερα, τον καλύτερο εαυτό του, τόσο στην Περιφέρεια της Β’ Αθηνών όπου πολιτεύεται, όσο και στο Δήμο Παλαιού Φαλήρου όπου κατοικεί και ο οποίος, εθεωρείτο σκληρά «μητσοτακικός» λόγω της δημαρχίας του κου. Διονύση Χατζηδάκη.
Εις μάτην, όμως, η προσπάθεια.
Και ο κος. Βερναδάκης, όπως και άλλα πολλά στελέχη, γνώρισαν μονομιάς το αδιόρατο, αλλά κυρίαρχο, στην προσωπικότητά του κου. Σαμαρά, στοιχείο της αγνωμοσύνης και της αλαζονίας. Βλέπετε, ο τέως διοικητής του ΟΑΕΔ, ούτε golden boy της κυβέρνησης Καραμανλή υπήρξε, ούτε απόφοιτος της … «στοάς» του Κολλεγίου Αθηνών, ούτε πολυκαβγατζής και τηλεπαλιάτσος, ούτε ... «χίτης και ταγματασφαλίτης». Επομένως, σφουγγάρι και σε αυτόν!!!

Κρίμα για το στέλεχος, κρίμα και για το κόμμα!!!

Απίθανη «τάπα» στον υπουργό Εργασίας από τον τέως Διοικητή του ΟΑΕΔ

Κόλαφος στον υπουργό Εργασίας Ανδρέα Λοβέρδο, ο οποίος ισχυρίστηκε πως δεν έχει το κράτος χρήματα ούτε για να πληρώσει επιδόματα ανεργίας, ήταν η απάντηση του τέως Διοικητή του Οργανισμού Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού, κου. Γιώργου Βερναδάκη, που πολιτεύεται στην Περιφέρεια της Β' Αθηνών με τη Νέα Δημοκρατία.

Διαβάστε προσεκτικά την απάντηση, για να δείτε πόσο διαβασμένος είναι ο κος. Βερναδάκης και σε τι ψευτοτερτίπια καταφεύγουν οι υπουργοί ΠαΣοΚ, προκειμένου να δικαιολογήσουν τόσο την πολιτική ανεπάρκεια τη δικιά τους, όσο και τη γενικότερη σύγχυση και αναστάτωση που επικρατεί στα κλιμάκια της κυβέρνησης.

«Η πρωτοφανής «σκηνοθεσία πανικού» που έστησε εχθές ο Υπουργός Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης συνεπικουρούμενος από άλλα στελέχη του ΠΑΣΟΚ, υπερβαίνει τα όρια των επικοινωνιακών τεχνασμάτων, στα οποία μας έχει συνηθίσει η νέα κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ.

Η αλήθεια είναι ότι στις 10.9.2009 ημέρα παραίτησης μου από τη διοίκηση του ΟΑΕΔ, η οικονομική θέση του Οργανισμού, όπως φαίνεται και από το επισυναπτόμενο έγγραφο ήταν 710.918.851,3 ευρώ. Ταυτόχρονα, υπήρχαν συσσωρευμένες, πολλών ετών, απαιτήσεις από το ΙΚΑ ύψους περίπου 6,5 δις ευρώ (είναι γνωστό ότι ο ΟΑΕΔ δεν διαθέτει μηχανισμό είσπραξης εισφορών αλλά του αποδίδονται από το ΙΚΑ οι συνεισπραττόμενες εισφορές υπέρ ΟΑΕΔ), καθώς και απαιτήσεις ύψους περίπου 500 εκατ. ευρώ από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων για έργα που είχαν ενταχθεί στο Γ΄ ΚΠΣ και το ΕΣΠΑ.

Σε κάθε περίπτωση, η οικονομική θέση του ΟΑΕΔ στις 10.9.2009 ήταν κατά πολύ καλύτερη από την αντίστοιχη που παρελήφθη πέντε χρόνια πριν, στις αρχές του 2004, από την τότε κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ (τότε στα ταμεία υπήρχαν μόλις 50 εκατ. ευρώ!).

Συνεπώς, ο Υπουργός Εργασίας & Κοινωνικής Ασφάλισης πρέπει να απαντήσει τι (και εάν) μεσολάβησε κάτι από τις 10.9.2009 και την ανάληψη της διοίκησης του ΟΑΕΔ από τον Πρόεδρο της ΓΣΕΕ κ. Γ. Παναγόπουλο μέχρι σήμερα.

Είναι η διαχειριστική ανικανότητα της νέας Κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ και των επίλεκτων ιντερνετικών στελεχών τους, η οποία καθημερινά αποδεικνύεται από την έλλειψη στοιχειώδους συντονισμού μεταξύ των κρατικών στελεχών;

Είναι η προσπάθεια τεχνητής διαμόρφωσης μιας δραματοποιημένης εικόνας, προκειμένου να δικαιολογηθούν υπαναχωρήσεις σε σχέση με τις προεκλογικές υποσχέσεις του ΠΑΣΟΚ (π.χ. αύξηση επιδόματος ανεργίας), αλλά και να καλλιεργηθεί το «κοινωνικό έδαφος» για την επιβολή νέων, πρόσθετων εισφορών στην κοινωνική ασφάλιση;

Ή μήπως είναι ένα ακόμη (εσωκομματικό) επεισόδιο στο χορό των αποχωρήσεων και των «ηρωικών εξόδων» των τελευταίων ημερών;
Ό,τι και να είναι από τα παραπάνω, είναι ανεπίτρεπτο να «παίζει» κανείς με τις αγωνίες και τις ανάγκες των ανέργων. Δυστυχώς, αυτό κάνει το ΠΑΣΟΚ για πρώτη φορά μεταπολεμικά στην Ελλάδα. Δεν διστάζουν να διασύρουν τη χώρα και τους θεσμούς».

Προφανώς ο κος. Λοβέρδος, αν και μέλος της ομάδας μπάσκετ της Βουλής, δεν περίμενε να φάει τέτοια ξεγυρισμένη τάπα. Ας πρόσεχε! Ο κος. Βερναδάκης έκανε θαύματα στον ΟΑΕΔ, γνωρίζει τον τομέα της Απασχόλησης όσο ουδείς άλλος και τέλος, έχει αναπτύξει πολιτικό λόγο που συνοδεύεται πάντοτε από σωστά επιχειρήματα και εύστοχες (ενίοτε δε αιχμηρές) παρατηρήσεις. Αφήστε δε, που είναι σωστό ντερέκι, τόσο σε ότι αφορά το φυσικό του, όσο και το πολιτικό του ανάστημα. Έμπλεξε δηλαδή με άπαιχτο αντίπαλο ο υπουργός του ΠαΣοΚ και άντε να ξεμπερδέψει!.

Προσέξτε το τελευταίο και πλέον σημαντικό!!!
Για να αποστομώσει μια και καλή τον θεατρίνο και υπερόπτη υπουργό Εργασίας, ο κος. Βερναδάκης παραθέτει στην απάντησή του και τον επίσημο οικονομικό απολογισμό του ΟΑΕΔ, τον οποίο και αναδημοσιεύουμε.

Για ένα διάλειμμα ιλαρότητας και γέλιου, πάρτε ένα quiz για τον Καλαπόδη

Ποιος είναι ο ανομολόγητος καημός του γνωστού αποκαλυπτικού πολιτικού συντάκτη και καταγγελτικού τηλεοπτικού παρουσιαστή Καλαπόδη;

- Να εκλεγεί βουλευτής στην Περιφέρεια του αειμνήστου πατρός του, ανεξαρτήτως με ποιο κόμμα θα κατέλθει ως υποψήφιος;

- Να αναλάβει ρόλο εκπροσώπου (άντε, έστω Διευθυντή) Τύπου στη ΝΔ του Αντώνη Σαμαρά, με την οποία είναι τάλε-κουάλε;

- Να λάβει έπαινο δημόσιας αναγνώρισης από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, για τα τρία πτυχία και τις περίφημες σπουδές του;

- Να υποβάλλει την Τάνια σε σαδομαζοχιστικές ακρότητες, αφού εκείνη δε δείχνει να χαμπαριάζει από όσα της έχει κατά καιρούς σούρει;

- Να αποκτήσει επιτέλους βλεμματική επαφή τόσο με τον ίδιο, όσο και με την κάμερα ο συνσχολιαστής και φίλος του Ανδρέας Καψαμπέλης;

- Όλα τα παραπάνω μαζί;

- Τίποτα από τα παραπάνω;

- Δεν ξέρω και δεν απαντώ: Είμαι fan του Καλαπόδη και είστε κάφροι που τον σατιρίζετε.

12 Ιαν 2010

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ: Οι αφανείς πτυχές της υπόθεσης με τους μισθούς της Βουλής

Εφόσον, όλοι οι «αυριανιστές», δημοσιογράφοι και πολιτικοί, αποφάσισαν να ασχοληθούν με το περιώνυμο … σκάνδαλο του 15ου και του 16ου μισθού των διοικητικών υπαλλήλων και επιστημονικών συνεργατών που είναι χρεωμένοι στο μισθολόγιο της Βουλής των Ελλήνων, ας ασχοληθούν λίγο πιο σοβαρά και με το εάν και κατά πόσον όλοι αυτοί οι άνθρωποι, χωρίς εξαιρέσεις, καταφέρνουν να βάλουν τα χρήματα αυτά τελικά στην τσέπη τους και στο οικογενειακό εισόδημά τους.

Το λέμε αυτό, διότι αποτελεί ένοχο, ανομολόγητο μυστικό ότι σε κάποιες περιπτώσεις υπαλλήλων και συνεργατών όχι μονίμων, αλλά αορίστου, ή ορισμένου χρόνου, εκείνοι που καλύπτουν την απασχόλησή τους στη Βουλή, ενθυλακώνουν τα χρήματα από υπερωρίες, οδοιπορικά και επιδόματα, εκβιάζοντάς τους με πιθανή απώλεια της θέσης τους, μαζί με το βασικό μισθό που λαμβάνουν. Οι δικαιολογίες μάλιστα, είναι από ιλαρές, έως φαιδρές. Χαρακτηριστική είναι περίπτωση βουλευτή που έλεγε στον επιστημονικό συνεργάτη του, πως θα του παρακρατούσε τα … «παραπάνω» (υπερωρίες, οδοιπορικά, επιδόματα), για να τσοντάρει να πληρώνει το νοίκι του γραφείου και τη γραμματέα. Φυσικά, με την ανεργία που μαστίζει τους νέους επιστήμονες και ειδικότερα εκείνους των Κοινωνικών Επιστημών, που έχουν ως μία εκ των ελαχίστων βασικών επιλογών τους να δουλέψουν για κάποιο βουλευτή, πολιτικό γραφείο κλπ., καταλαβαίνετε πως οι εκβιασμοί γίνονται τελικώς αποδεκτοί.

Καταλαβαίνετε ότι αυτοί οι συνεργάτες και οι υπάλληλοι, θα υποστούν τεράστια ζημία στον οικογενειακό οικονομικό προγραμματισμό τους, εάν υπάρξει κατάργηση των δύο έξτρα μισθών, συν περικοπή των υπερωριών και των οδοιπορικών τους, ενώ, εάν δεν υπάρξει κατάργηση ή περικοπές στα προηγούμενα, αλλά φορολόγησή τους, πιθανώς οι άνθρωποι αυτοί θα φορολογούνται για έξτρα χρήματα τα οποία ενθυλακώνουν οι … «πάτρωνές» τους.

Τελικά, το σκάνδαλο με τον 15ο και 16ο μισθό της Βουλής, δεν είναι ακριβώς όπως σας το περιγράφουν και εμπεριέχει αφανείς πτυχές, που από μόνες τους, είναι πολύ πιο σκανδαλώδεις.

Τους αξίζει ένα ισχυρό σοκ! Αλλά τι είδους και ποιος θα το προκαλέσει;

Γράφει ο ΛΑοΚοΩΝ

Γεννηθήκαμε, μεγαλώσαμε και όπως πηγαίνουν τα πράγματα θα γεράσουμε και θα πεθάνουμε, με τον εφιάλτη της Λιτότητας να στοιχειώνει ολόκληρη τη ζωή μας. Ελάχιστα και βιαστικά είναι τα ενδιάμεσα διαστήματα, στα οποία «καλλιεργείται» η αίσθηση μίας ελάχιστης οικονομικής ανακούφισης, ίσως και ευμάρειας, μόνο που η τελευταία συνήθως αποδεικνύεται επίπλαστη, πρόσκαιρη, ενδεχομένως και … ύποπτη, όπως συνέβη με τη μεγάλη απάτη του Χρηματιστηρίου.

Τι φταίει ώστε ο μέσος πολίτης, ή εάν το δούμε με κοινωνικοπολιτικούς όρους, η μεσαία τάξη της ελληνικής κοινωνίας, να καλούνται συνεχώς να καταβάλλουν βαρύ, αβάσταχτο θα έλεγε κανείς τίμημα, προκειμένου να συμμαζεύεται στα Δημόσια Οικονομικά μία κατάσταση, η οποία, παρόλα αυτά, πάντοτε διολισθαίνει προς το χειρότερο;

Δεν χρειάζεται να είμαστε οικονομολόγοι, ή να εισέλθουμε στη βάσανο μίας εις βάθος τεχνικής και επιστημονικής ανάλυσης για να καταλάβουμε ότι η δραστική αντιμετώπιση των δημοσιονομικών μας προβλημάτων δεν είναι δυνατό και φυσικά, ούτε δίκαιο να προκύψει από την πρόσθετη φορολόγηση των μεσαίων εισοδημάτων, πόσο μάλλον των απλών μισθωτών που με ένα «ξερό» μισθό παλεύουν να καλύψουν ένα σωρό υποχρεώσεις, επιβάλλοντάς τους, ακόμη περισσότερες άμεσες επιβαρύνσεις (χαράτσι σε μισθούς-επιδόματα), ή έμμεσες (αύξηση τελών φορολόγησης σε στοιχειώδη είδη καταναλωτικής ανάγκης όπως είναι τα καύσιμα). Ούτε φυσικά και από την περιστολή των δημοσίων δαπανών, ειδικά στους κρίσιμους τομείς της Παιδείας και της Εκπαίδευσης, της Υγείας και της Πρόνοιας, της Ασφάλειας και της Άμυνας.

Το πρόβλημα εντοπίζεται κυρίως σε επαγγελματίες και επιτηδευματίες, οι οποίοι, ασκώντας ελεύθερα επαγγέλματα που έχουν πέραση και πληρώνονται αδρά, αθροίζουν τεράστια ετήσια κέρδη, από τα οποία, ένα μικρό -μόνο- μέρος δηλώνουν επισήμως στις αρμόδιες κρατικές αρχές. Τα ίδια και ακόμη χειρότερα συμβαίνουν με μεγαλοτραπεζίτες, μεγαλοβιομηχάνους, μεγαλοεπιχειρηματίες οι οποίοι, διατηρώντας υψηλές διασυνδέσεις με ισχυρούς πολιτικούς παράγοντες και συμφωνίες αλληλοβοήθειας και αλληλοκάλυψης με παράγοντες της Δημόσιας Διοίκησης και κυρίως, τις κομματικές νομενκλατούρες που τη διαχειρίζονται, πλουτίζουν αδιάκοπα, χωρίς να ανταποκρίνονται ακόμη και σε συμβατικές υποχρεώσεις που έχουν απέναντι στο κράτος και στην κοινωνία και χωρίς να επωμίζονται το μέρισμα κοινωνικής ευθύνης που θα έπρεπε κανονικά να τους αναλογεί, ειδικά σε συνθήκες βαθιάς οικονομικής κρίσης. Επιπλέον, παρατηρείται απώλεια χρημάτων όχι από δαπάνες, αλλά από σπατάλες εντός του χώρου της Δημόσιας Διοίκησης, τις οποίες, όπως καταλαβαίνει εύκολα καθένας μας, τις απολαμβάνουν και πάλι οι ισχυροί πολιτικοί παράγοντες και κυρίως, οι κομματικές νομενκλατούρες που τους περιστοιχίζουν - και στις οποίες αναφερθήκαμε μόλις πριν.

Επομένως, για να μη θιγούν στο ελάχιστο όλοι οι προηγούμενοι, τα συνεταιράκια της κακοδιαχείρισης και της αρπαχτής, στο τέλος, ο λογαριασμός στέλνετε σε όλους εμάς. Τόσο απλά!

Πως μπορεί αυτό να αλλάξει;

Είναι δύσκολο να περιμένει κανείς δράση ή αντίδραση από τους υπάρχοντες πολιτικούς οργανισμούς, όχι τόσο λόγω του γεγονότος ότι οι ηγεσίες τους συναπαρτίζονται από τους λεγόμενους «πορφυρογέννητους» που δεν έχουν την παραμικρή ιδέα, αλλά ούτε καν το τυπικό ενδιαφέρον να δουν και να μάθουν πως τα φέρνει βόλτα ο μέσος Έλληνας, όσο διότι ακόμη και τα μεσαία και χαμηλά στελέχη τους, τα οποία ενδεχομένως προέρχονται από χαμηλότερα κοινωνικοοικονομικά στρώματα, έχουν εθιστεί να συμμετέχουν στο παιχνίδι της εξουσίας δια της σιωπής και όχι δια της παρέμβασής τους. Οι εξαιρέσεις ανάμεσά τους, αντιμετωπίζονται συνήθως από τις ηγεσίες, ως γραφικοί που δεν απειλούν, ή ως παρείσακτοι που πρέπει να απομακρυνθούν.

Τι απομένει μετά απ’ όλα αυτά;

Προφανώς, η ανάληψη οργανωμένης δράσης, ή η επίδειξη οργανωμένης αντίδρασης από τους ίδιους τους πολίτες, μέσω των δικών τους κινήσεων και κινημάτων, κάτι που φαντάζει δύσκολο, δεδομένου ότι στην κοινωνική μας κουλτούρα, το ατομικό συμφέρον υπερισχύει της συλλογικής συνείδησης τις περισσότερες φορές.

Η κατάσταση μοιάζει προβληματική, αν όχι αδιέξοδη για τους ανθρώπους της μεσαίας τάξης και ειδικά τους μέσους μισθωτούς και μόνο ένα ισχυρό σοκ θα ήταν δυνατό να την αναστρέψει. Το ζήτημα είναι τι είδους σοκ θα είναι αυτό και ποιος θα το προκαλέσει.

Απρόβλεπτες γίνονται οι εκλογές με την επαναφορά του «50%+1»

Του ΘΑΝΑΣΗ ΠΑΠΑΜΙΧΑΗΛ
Επικοινωνιολόγου
Διευθυντή της εταιρείας
Think Politics

Η επαναφορά του «50%+1» στην εκλογή δήμαρχου και περιφερειάρχη αλλάζει ριζικά το εκλογικό τοπίο για τις προσεχείς αυτοδιοικητικές εκλογές, αναφορικά με την υποβολή υποψηφιοτήτων.
Το προηγούμενο πλαφόν του «42%», προσφερόταν για ξεκάθαρες λύσεις εκλογής από τον Α’ -σε πολλές περιπτώσεις- γύρο, καθώς ήταν εφικτό για έναν/μία υποψήφιο, ιδιαίτερα για εκείνον/η που είχε λάβει χρίσμα από κάποιο από τα δύο μεγάλα κόμματα, να επιτύχει ένα ποσοστό αυτής της τάξης, ενάντια στους υπόλοιπους κομματικούς υποψηφίους, συν ίσως, κάποιον/α ανεξάρτητο/η υποψήφιο.
Από τώρα και στο εξής ωστόσο, το «50%+1» αυξάνει ραγδαία τις πιθανότητες επανάληψης της αναμέτρησης μεταξύ των επικρατέστερων υποψηφίων σε μία περιφέρεια, ή σε έναν δήμο, στο Β’ γύρο και αυτό, από πρακτική άποψη, σημαίνει τα εξής:
- Τονώνεται ο ρόλος και η σπουδαιότητα των συνδυασμών των μικρότερων κομμάτων, καθώς, η συνδρομή και η συμβολή τους στη δόμηση της βάσης του 50% στο Β’ γύρο, θα είναι σίγουρα ευπρόσδεκτη, εάν όχι εντελώς απαραίτητη.
- Αυξάνεται κατακόρυφα το ενδιαφέρον γύρω από την υποβολή ανεξαρτήτων υποψηφιοτήτων, εφόσον με αυτές, είναι δυνατό να κατακερματιστεί σε ακόμη περισσότερα και μικρότερα κομμάτια, η ψήφος του Α’ γύρου.
- Αλλάζει εντελώς και η μορφή της διαπραγμάτευσης ενόψει του Β’ γύρου, καθώς οι ανεξάρτητοι υποψήφιοι δε θα δεσμεύονται από κεντρικές κομματικές συμφωνίες, ούτε και η στάση τους θα προσδιορίζεται από δεδομένες κομματικές αντιπαλότητες και επομένως, θα είναι ελεύθεροι να προσφέρουν την στήριξή τους και κατ’ επέκταση, κάποια από τα ποσοστά τους, σε εκείνον/η τον/την υποψήφιο που θα τους αναγνωρίσει και θα τους εγγυηθεί ρόλο και δικαιώματα, στο περιφερειακό, ή στο δημοτικό συμβούλιο, από την επομένη μέρα των εκλογών και ύστερα.
- Ενδέχεται μία ανεξάρτητη υποψηφιότητα να εξελιχτεί από πολιτικό ρίσκο για εκείνον/η που θα την αποτολμήσει, σε πολιτική επένδυση, εάν και εφόσον φυσικά, συγκεντρώνει τις δυνατότητες να δημιουργήσει μία βασική εκλογική δυναμική για τον Α’ γύρο.
- Τέλος, εάν υποθέσουμε ότι το διάστημα του ενός έτους μεταξύ των εθνικών και των αυτοδιοικητικών ενδέχεται να μην αποδειχθεί επαρκές για να εκτονωθεί ολοκληρωτικά η έντονη δυσαρέσκεια που εξέφρασε το εκλογικό σώμα έναντι του ενός μεγάλου κόμματος, αλλά αντιθέτως, να αποδειχθεί επαρκέστατο, προκειμένου να αθροιστούν κάποιες απώλειες σε ποσοστά για το άλλο μεγάλο κόμμα που καλείται να εφαρμόσει μία αυστηρά περιοριστική δημοσιονομική πολιτική, οδηγούμαστε στη σκέψη, ότι η αντικατάσταση του προηγούμενου πλαφόν με το νέο, ευνοεί έτι περαιτέρω τις μικρότερες υποψηφιότητες, κομματικές ή ανεξάρτητες.
Το βέβαιο είναι ότι οι εξελίξεις στις εκλογές αναμένεται να είναι ενδιαφέρουσες και ίσως απρόβλεπτες.

8 Ιαν 2010

Ένδεια θέσεων και αδυναμία παρεμβάσεων για την Οικονομία από ΠαΣοΚ-ΝΔ

Με δύο άρθρα του στη σειρά, ο αρθρογράφος της εφημερίδας «το Βήμα» κος. Γιάννης Πρετεντέρης στη μόνιμη στήλη του «Εμπιστευτικά», αναδεικνύει το μεγάλο πολιτικό αδιέξοδο που προκύπτει από τα δύο μεγάλα κυβερνητικά κόμματα ως προς το θέμα χειρισμού της Οικονομίας, καθώς, οι πολιτικές τους θέσεις εμπερικλείουν αντιφάσεις και παλινωδίες.

Αρχίζοντας από την κυβέρνηση, στο προχθεσινό του άρθρο, με τίτλο «Ποιο σχέδιο;» ο κος. Πρετεντέρης, παρατηρεί τα ακόλουθα:

«Τρεις μήνες μετά την άνοδο του ΠαΣοΚ στην εξουσία, ένα πράγμα μοιάζει βέβαιο: το πολυτραγουδισμένο «σχέδιο για την οικονομία» ουδέποτε υπήρξε! Ολες οι θεωρίες περί αναθέρμανσης της οικονομίας μέσα από τη διανομή επιδομάτων, βοηθημάτων και αυξήσεων ήταν απλώς μια αφελής συζήτηση για αφελείς ψηφοφόρους.

Πολλοί το είχαμε υποψιαστεί. Θυμάμαι ότι λίγο πριν ή λίγο μετά τις εκλογές αναρωτιόμουν εδώ τι σόι «αναθέρμανση» θα είναι αυτή που θα μοιράζει με το ένα χέρι επιδόματα και με το άλλο θα μαζεύει υπερπολλαπλάσιους φόρους.

Απάντηση δεν πήρα αλλά νομίζω ότι η απάντηση ήταν αυτονόητη: Τέτοια πολιτική ούτε υπάρχει ούτε μπορεί να υπάρξει. Αλλωστε, ούτε λεφτά υπήρχαν. Εκτός κι αν η κυβέρνηση καταφέρει να εισπράξει τελικά εκείνες τις ανείσπρακτες οφειλές προς το Δημόσιο ύψους 31 δισ. ευρώ που είχε εντοπίσει προεκλογικά ο σημερινός Πρωθυπουργός.

Πολύ φοβούμαι όμως ότι το πρόβλημα σήμερα με την οικονομική πολιτική δεν είναι αν κινείται σε σωστή ή σε λάθος κατεύθυνση αλλά αν έχει επιλέξει κάποια κατεύθυνση για να κινηθεί.

Τι νόημα να βγάλεις από τις παλινωδίες στα εισοδηματικά των δημοσίων υπαλλήλων ως τη διστακτικότητα στην περικοπή δημόσιων δαπανών;

Από τις εξαγγελίες για πάταξη της φοροδιαφυγής που καταλήγουν για πολλοστή φορά σε νέα φορολογική επιβάρυνση των μισθωτών και σε αύξηση των έμμεσων φόρων;

Από τα τέλη κυκλοφορίας (τα οποία ενθυλακώθηκαν παρά την παραδοχή του Πρωθυπουργού ότι είναι λάθος) ως τη συλλογή αποδείξεων (τις οποίες όλοι μαζεύουν χωρίς να ξέρουν αν και πόσο θα τους χρειαστούν);

Αντιλαμβάνομαι ότι μέσα στην κυβέρνηση υπάρχουν διαφορετικές απόψεις. Θεμιτό και φυσιολογικό. Ακόμη όμως κι αν το ΠαΣοΚ κέρδισε τις εκλογές χωρίς σχέδιο, ακόμη κι αν το διαπερνούν αντικρουόμενες απόψεις, τρεις μήνες είναι αρκετός χρόνος για να μπουν τα πράγματα σε μια τάξη. Με άλλα λόγια, ακόμη κι αν ο βασιλιάς βρεθεί γυμνός, δεν έχει κανέναν λόγο να συνεχίσει να κυκλοφορεί τσιτσίδι.

Μόνο που οι αυτονόητες αποφάσεις καθυστερούν, αναβάλλονται ή συνθλίβονται κάτω από φιλολαϊκές διακηρύξεις, ανέξοδες για τους ομιλητές αλλά επώδυνες για τον τόπο».

Από την άλλη πλευρά, στο σημερινό του άρθρο, με τίτλο «Πυρομανής πυροσβέστης» ο κος. Πρετεντέρης, περιγράφει ποιο είναι το πρόβλημα που παρατηρείται, αναφορικά με τη στάση της Νέας Δημοκρατίας. Γράφει συγκεκριμένα:

«Για την κυβερνητική πολιτική μπορεί κανείς να διατυπώσει όποιες ενστάσεις θέλει- και όταν χρειάζεται το κάνουμε... Τι να πεις, όμως, για τη ΝΔ; Η οποία όχι μόνο έφτασε τη χώρα εδώ που την έφτασε, αλλά κάνει και κριτική στην κυβέρνηση που κληρονόμησε το πρόβλημα επειδή δεν το λύνει επαρκώς γρήγορα και αρκετά σωστά. Μου θυμίζει τον πυρομανή που βάζει τη φωτιά και μετά υποδύεται τον πυροσβέστη! Τι λέει ως τώρα η ΝΔ; Περίπου τίποτε. Ούτε για τις ευθύνες που μας οδήγησαν εδώ ούτε για το πώς πρέπει να αντιμετωπιστεί η κατάσταση.

Ο Σαμαράς, ας πούμε, επαναλαμβάνει απλώς ότι δεν πρέπει να μπουν φόροι. Ωραία ιδέα. Αλλά αν δεν αυξηθούν τα φορολογικά έσοδα, πού θα βρεθούν τα 25 δισ. ευρώ σε τρία χρόνια τα οποία χρειάζεται η χώρα; Και μην ακούσω τη γνωστή ανοησία ότι «θα βρεθούν από την ανάπτυξη», διότι μια οριακή ανάπτυξη δεν προβλέπεται νωρίτερα από το 2011, άρα πάνε τα δύο χρόνια της τριετίας!

Από πολιτικής άποψης, βεβαίως, είναι πολύ βολικό να είσαι εναντίον των φόρων, τα ίδια έλεγε και το ΠαΣοΚ όταν βρισκόταν στην αντιπολίτευση. Αλλά πώς μπορεί κανείς να καλλιεργεί σε μια χρεοκοπημένη χώρα την ψευδαίσθηση ότι μπορεί να βγει από την κρίση χωρίς δραματική αύξηση των φορολογικών εσόδων; Και αυτή την αύξηση ποιος θα την καταβάλει, αν όχι οι πολίτες της χρεοκοπημένης χώρας;

Διότι πολύ φοβούμαι ότι η ελληνική κοινωνία, πριν ακόμη κι από το οικονομικό, έχει πρόβλημα αντίληψης των πραγμάτων. Αλλοτε πιστεύει ότι «λεφτά υπάρχουν!», άλλοτε θεωρεί ότι «δεν πρέπει να μπουν φόροι» κι άλλοτε διακηρύσσει ότι «δεν πρέπει να πληρώσουν την κρίση αυτοί που δεν φταίνε». Δηλαδή ποιοι θα πληρώσουν τα 25 δισ. ευρώ που μας λείπουν; Θα στείλουμε τον λογαριασμό στη Lehman Βrothers;

Ας αφήσουμε, λοιπόν, στην άκρη το παραμύθι «όχι στους νέους φόρους». Και ας δούμε πώς οι αναγκαίοι νέοι φόροι θα κατανεμηθούν πιο δίκαια και θα αποδειχθούν πιο αποτελεσματικοί. Πώς, δηλαδή, η φορολογική επιβάρυνση του πολίτη θα πιάσει τόπο. Και πώς αυτή η επιβάρυνση δεν θα περιοριστεί στους ήδη επιβαρημένους αλλά θα επεκταθεί και στους ατελείωτους στρατούς των ελεύθερων επαγγελματιών, των βιοτεχνών, των αγροτών και των αεριτζήδων που ως τώρα υποφορολογούνται ή δεν φορολογούνται καθόλου.

Διότι με τα άλλα περί «εχόντων και κατεχόντων», ακόμη γελάω!»

Συνολικά, τα όσα αναφέρει ο κορυφαίος αρθογράφος για τα δύο μεγάλα κόμματα, δεν ακούγονται απλώς πειστικά και αληθή, αλλά γεννούν κρίσιμους προβληματισμούς για το αν και κατά πόσο είναι δυνατό αυτό το ΠαΣοΚ του κου. Γιώργου Παπανδρέου και αυτή η ΝΔ του κου. Αντώνη Σαμαρά να συμβάλλουν κατά υπεύθυνο και εποικοδομητικό τρόπο, ούτως ώστε η χώρα μας να διασωθεί από την κρίσιμη κατάσταση η οποία ορίζεται από τα Δημόσια Οικονομικά της. Μακάρι να νιώθαμε έστω και λίγο αισιόδοξοι, αλλά τα δύο μεγάλα κόμματα αυτή τη στιγμή δεν μας εμπνέουν, ούτε μας επιτρέπουν να είμαστε.

Ο παραλογισμός πίσω από την άρνηση αναγνώρισης των ιδιωτικών κολλεγίων

Η κατάσταση με τα κολλέγια
Σχόλιο του ΑΝΔΡΕΑ ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΥ

(Αναδημοσίευση από την ιστοσελίδα του www.andrianopoulos.gr)

Πιστή σε ιδεοληψίες ενάντια σε κάθε ιδέα ιδιωτικής Ανωτάτης Εκπαίδευσης η κυβέρνηση υποβαθμίζει και πάλι τα Κολλέγια σε Κέντρα Σπουδών! Κατατάσσοντας υψηλότερα τα ελληνικά ΑΕΙ από τα ιδιωτικά κολλέγια. ΑΕΙ που δεν έχουν βιβλιοθήκες και διδάσκουν με βάση συγγράματα ... περασμένων ετών. Κι υποβαθμίζει ιδρύματα με σύγχρονα τεχνικά και εποπτικά μέσα, που προσφέρουν γνώση με βάση τα πιό σύγχρονα διεθνή επιστημονικά εγχειρίδια και με καθηγητές σπουδαγμένους στο εξωτερικό πάνω σε σύγχρονα επιστημονικά ζητήματα. Ανεχόμαστε την ιδιωτική εκπαίδευση στο Γυμνάσιο και το Λύκειο που είναι υποχρεωτική και την απορρίπτουμε στην Ανωτάτη Παιδεία που είναι προαιρετική. Νεοελληνικοί παραλογισμοί...

Αλισβερίσι της ΠΑΣΠ με προσλήψεις στον ΟΤΕ, καταγγέλλει αναγνώστης

«Σικέ» ισχυρίζεται πως είναι ο διαγωνισμός προσλήψεων στον ΟΤΕ ο αναγνώστης μας Ν.Κ. (το ονοματεπώνυμο και το email του βρίσκονται στη διάθεσή μας) και το εξηγεί ως ακολούθως:

«ΚΑΤΑΓΓΕΛΩ ΟΤΙ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΗΣ ΠΑΣΠ Ν.Ο.Π.Ε ΤΟΥ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ ,ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΕΜΒΡΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ, ΚΑΙ ΕΤΑΖΑΝ ΘΕΣΗ ΣΤΟΝ ΟΤΕ ΣΕ ΠΡΩΤΟΕΤΕΙΣ ΦΟΙΤΗΤΕΣ ΣΕ ΑΝΤΑΛΛΑΓΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΤΑΞΗ ΤΟΥΣ ΣΤΟ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΟ ΤΗΣ ΠΑΣΠ».

Παραθέτουμε την καταγγελία, χωρίς απαραιτήτως να υιοθετούμε το περιεχόμενό της, και προκαλούμε οποιονδήποτε αρμόδιο να την ερευνήσει.

6 Ιαν 2010

Θα αποφασίσει να μαζέψει από τα ραδιόφωνα το ανεκδιήγητο βλαχαδερό;

Αυτό το ανεκδιήγητο βλαχαδερό, που έχει πάρει σβάρνα τα μισά ραδιόφωνα της χώρας και πέρα απο αρχισυνδικαλιστής της Νέας Δημοκρατίας, το παίζει και traffic controller για το ποιος πρέπει να μείνει και το ποιος πρέπει να φύγει απο το κόμμα, θα αποφασίσει κάνας Σαμαράς να το μαζέψει επιτέλους;
Εκτός και αν το εν λόγω βλαχαδερό απηχεί επακριβώς τις απόψεις και τις διαθέσεις του προέδρου της ΝΔ...

Άντε, γιατι η πολλή αμετροέπεια, εξαντλεί κάθε περιθώριο υπομονής και η κατάσταση μπορεί να ξεφύγει από τα όρια, εύκολα και ανά πάσα στιγμή!

5 Ιαν 2010

«Πυκνώνουν τα σύννεφα στη Ρηγίλλης» εκτιμά η εφημερίδα «Μακεδονία»

Εκπνέει οσονούπω η περίοδος χάριτος που έδωσαν στον Αντώνη Σαμαρά οι νεοδημοκράτες. Υψηλόβαθμα στελέχη της Ρηγίλλης αναγνωρίζουν ότι το 2010 θα είναι κρίσιμη χρονιά για το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης και πως ο νέος αρχηγός θα κληθεί να αποφύγει πολλές παγίδες, οι οποίες στήνονται τόσο από εξωτερικούς όσο και από εσωτερικούς αντιπάλους.

Η μεγάλη αμηχανία που προκάλεσε στη Ρηγίλλης η τελευταία πολιτική παρέμβαση του επίτιμου προέδρου της ΝΔ Κωνσταντίνου Μητσοτάκη, ο οποίος πρότεινε το σχηματισμό κυβέρνησης εθνικής ανάγκης με τη συμμετοχή του Λουκά Παπαδήμου, του Κώστα Σημίτη και του Αλέκου Παπαδόπουλου, σχολιάστηκε αρνητικά από στελέχη που στήριξαν τον Αντώνη Σαμαρά. «Θα έπρεπε η νέα ηγεσία να δώσει σκληρή απάντηση», είπε ένα από αυτά στη «Θ» και προέβλεψε ότι ο επίτιμος δεν θα σταματήσει αυτές τις δημόσιες παρεμβάσεις. Το ίδιο άτομο εκτιμά ότι σύντομα η Ντόρα Μπακογιάννη θα λύσει τη σιωπή της και θα αρχίσει να τοποθετείται για όλα τα σοβαρά ζητήματα, καταθέτοντας τις προσωπικές απόψεις της και μη λαμβάνοντας υπόψη τη γραμμή του κόμματος, κάτι που, αν συμβεί, θα πυροδοτεί συνεχώς την εσωστρέφεια στη ΝΔ.

ΜΕ ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΗΣ ΠΟΛ.ΑΝ.
Στελέχη που στάθηκαν στο πλευρό της κ. Μπακογιάννη ήδη ασκούν κριτική στον Αντ. Σαμαρά ότι διοικεί τη ΝΔ αξιοποιώντας μόνο όσους τον ακολούθησαν στην ΠΟΛ.ΑΝ., ενώ αναφορικά με τη στάση της Ρηγίλλης στην πρόθεση της κυβέρνησης να συστήσει νέα εξεταστική επιτροπή για την υπόθεση του Βατοπεδίου είναι ακόμη πιο αιχμηρά. Όπως σχολιάζουν, «όλο το σύστημα που περιέβαλε τον Κώστα Καραμανλή στο Μαξίμου και εμπλέκεται σε αυτήν την υπόθεση στήριξε τον Αντώνη Σαμαρά, οπότε…». Και όταν αυτά τα διόλου αλληλέγγυα αισθήματα συνυπάρχουν σε έναν πολιτικό χώρο, νομοτελειακά δύσκολα θα αποφύγει εσωτερικές έριδες και μάλιστα όταν έχει μπροστά του ένα δύσκολο συνέδριο.

ΠΙΕΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗ ΔΕΞΙΑ ΤΗΣ ΔΕΞΙΑΣ
Την ίδια ώρα ο πρόεδρος της ΝΔ νιώθει συνεχώς την «καυτή ανάσα» του ΛΑΟΣ και του Γιώργου Καρατζαφέρη, ο οποίος ποντάρει στα πλέον συντηρητικά και φοβικά στρώματα του δεξιού στρατοπέδου. Το τρισάγιο του ΛΑΟΣ για τα 20 χρόνια από το θάνατο του Ευάγγελου Αβέρωφ, που θεωρείται ο μέντορας του Αντώνη Σαμαρά, ήταν ακόμη ένα μήνυμα του Γ. Καρατζαφέρη για το ποιος είναι ο συνεχιστής της καθαρόαιμης σκληρής δεξιάς παράταξης. Η στάση της Ρηγίλλης στα θέματα των πολιτικών δικαιωμάτων των μεταναστών και στα εθνικά ζητήματα θα κρίνει εν πολλοίς το προσεχές διάστημα το αν θα συρρικνωθεί η εκλογική πελατεία του ΛΑΟΣ ή η κεντρώα εκλογική πελατεία της ΝΔ.

* Το κείμενο δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «Μακεδονία», 4/1/2009
** Πηγή για τη δική μας αναδημοσίευση, το blog του Κοπέρνικου

Κολάζ εικόνων, συνοδεύομενο από τη ρήση γνωστού πολιτικού άνδρα















"The Greek people are a difficult if not impossible people to tame, and for this reason we must strike deep into their cultural roots. Perhaps then we can force them to conform. I mean, of course, to strike at their language, their religion, their cultural and historical reserves, so that we can neutralize their ability to develop, to distinguish themselves, or to prevail; thereby removing them as an obstacle to our strategically vital plans in the Balkans, the Mediterranean, and the Middle East".

Το πριμ για προσλήψεις τριαντάρηδων θα αφορά σε (επι)πρόσθετο προσωπικό;

Επιδότηση προσλήψεων, ή κίνητρο απολύσεων;
(Αναδημοσίευση από το blog «Κοινή Μοίρα»)

Η ιδέα της κυβέρνησης για επιδότηση της πρόσληψης και απασχόλησης εργαζομένων κάτω των τριάντα χρόνων στον ιδιωτικό τομέα δεν γνωρίζουμε κατά πόσο θα κριθεί συμβατή ή αρεστή ως προς τις προσδοκίες που υπάρχουν στις Βρυξέλλες αναφορικά με την εξέλιξη της πορείας της Οικονομίας μας εν τη ευρεία έννοια και έκτασή της, αλλά είναι πιθανόν να αποτελέσει ανάχωμα για την ραγδαία -όπως αναμένεται- αύξηση της ανεργίας και ειδικότερα, εκείνης των νέων ανθρώπων. Αρκεί, να καταστεί απολύτως σαφές και αδιαπραγμάτευτο, ότι η επιδότηση θα αφορά σε νέες προσλήψεις επιπρόσθετου ως προς το υπάρχον προσωπικού και όχι σε αντικαταστάσεις απολυμένων.

Αν δεν τεθεί αυτή η ρήτρα και μάλιστα σε μία μορφή που δεν θα επιδέχεται καμιά παρέκκλιση ή τέχνασμα, το πιθανότερο θα είναι οι εργοδότες να αρχίσουν σωρηδόν να απολύουν παλαιότερα στελέχη, υπαλλήλους, τεχνίτες, εργάτες που ελάμβαναν υψηλότερες αμοιβές, προκειμένου να προσλάβουν στη θέση τους όχι μονάχα χαμηλότερα αμειβόμενους αντικαταστάτες, αλλά εν προκειμένω, αντικαταστάτες των οποίων η χαμηλότερη αμοιβή θα επιδοτείται κατά ένα μέρος της από το κράτος.Σε μία περίπτωση σαν την προηγούμενη, όχι μόνο δεν θα επιτευχθεί πραγματικός περιορισμός της τάσης αύξησης της ανεργίας, αλλά αντιθέτως, θα γεμίσει η Ελλάδα από απολυμένους σαραντάρηδες και πενηντάρηδες, οι οποίοι, το πιθανότερο θα είναι να ενταχθούν στην ομάδα των λεγόμενων μακροχρόνια ανέργων. Ως γνωστόν, η χειρότερη κατηγορία ανέργων, ακόμη και από των νέων ανθρώπων, είναι εκείνη των μεσηλίκων και αυτό, διότι οι πιθανότητες επανεισδοχής τους στον χώρο της πλήρους απασχόλησης είναι από λιγοστές, έως ασήμαντες, ενώ συνήθως, τα οικονομικές τους υποχρεώσεις ως προς την εξυπηρέτηση των οικογενειακών τους αναγκών είναι βαρύτατες.

Χρήσιμο θα ήταν η κυβέρνηση πέρα από ιδέες που ακούγονται εν πρώτοις ελκυστικές, να παρουσιάσει και ολοκληρωμένα προγράμματα, τα οποία δε θα έχουν «κενά» και «τρύπες» που θα επιτρέπουν την επιδείνωση και όχι τη βελτίωση των προβλημάτων.
(Πίνακας: "The Desperate Man" από τον Gustave Courbet)

Για ποιους λόγους ο συν-νικητής Δημήτρης δεν βρήκε γραφείο στη Ρηγίλλης

Θα ‘χετε σίγουρα ακούσει ότι ο (αυτο)φερόμενος ως «υπαρχηγός» της Νέας Δημοκρατίας κος. Δημήτρης Αβραμόπουλος θα μεταφέρει ολόκληρο το επιτελείο της επιχειρησιακής δράσης την οποία πρόκειται να αναλάβει εν’ όψει του επικείμενου Συνεδρίου Αρχών του κόμματος, στα δικά του γραφεία δίπλα στο Καλλιμάρμαρο.
Σωστά;
Εύλογα λοιπόν θα διερωτηθείτε…
Καλά, ολόκληρος υπαρχηγός και δε βρέθηκε ούτε ένα γραφείο για ‘κείνον στο νεοκλασσικό της Ρηγίλλης;

Κάποιοι κακοπροαίρετοι έσπευσαν να προδικάσουν ότι στην πρώτη στροφή της κοινής -πλέον- κομματικής τους διαδρομής, ο κος. Σαμαράς αποφάσισε να φανερώσει στον πολιτικό του συνέταιρο το γνωστό σε παλιούς και πολλούς παθόντες γνώρισμα της αχαριστίας που τον διακρίνει και «άδειασε» τον κο. Αβραμόπουλο στο πρώτο χαντάκι.

Οι γνωρίζοντες καλύτερα την κατάσταση διατείνονται ότι απλά, το περιορισμένο σε εμβαδό και χώρους νεοκλασσικό, απλά δεν ήταν πρακτικά δυνατό να χωρέσει το πολιτικό μεγαλείο του κου. Αβραμόπουλου και των ανθρώπων του. Για την ακρίβεια, με την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων της νίκης του κου. Σαμαρά, ο κος. Αβραμόπουλος και οι άνθρωποί του θεώρησαν δεδομένο ότι καπαρώνουν τα παλιά γραφεία του κου. Κώστα Σταϊκούρα, τα οποία βρήκαν ωστόσο μικρά! Οποιαδήποτε σκέψη για περαιτέρω προέκταση της ομάδας του κου. Αβραμόπουλου στους αξιοποιήσιμους χώρους, κρίθηκε αδύνατη δεδομένου ότι ήδη επικρατούσε στο κόμμα μία κατάσταση «μάθανε πως ... αγαπιόμαστε, πλακώσανε και οι γύφτοι», με μαζικές αφίξεις από διάφορες στελεχάρες και συμβουλάτορες, πραγματικούς και επίδοξους... Επιπλέον, κάθε γκρέμισμα τοίχου, προς χάρη του συν-νικητή Δημήτρη ήταν επίσης αδιανόητη, καθώς η Ρηγίλλης 18, είναι διατηρητέο κτίριο.

Έτσι ο κος. Αβραμόπουλος έκανε την καρδιά του πέτρα, πήρε των ομματιών του και επέστρεψε στα γραφεία δίπλα στο Καλλιμάρμαρο.

Υ.Γ.: Οι φήμες πως η δουλειά «στράβωσε» όταν ο κος. Αβραμόπουλος ζήτησε από τον κο. Σαμαρά να κατασκευαστεί στον ακάλυπτο χώρο πίσω από το νεοκλασσικό, κήπος ολόιδιος με αυτόν της φωτογραφίας, κρίνονται τουλάχιστον ως αβάσιμες, κακόβουλες και δυσφημιστικές.

Δηλώνεται και αυτή η απόδειξη; Ταιριάζει γάντι με το φορολογικό σύστημα!

Ανάμεσα στα όσα διευκρινιστικά διαχέονται στη δημοσιότητα μέσα από το επιτελείο του υπουργού Οικονομικών κου. Γιώργου Παπακωνσταντίνου για τις αποδείξεις που θα πρέπει να μαζεύει κάθε πολίτης από εδώ και εμπρός, ουδεμία νύξη έχει γίνει για εκείνες που εκδίδονται από τις ασκούσες το αρχαιότερο επάγγελμα. Αυτό είναι ένα κενό ενημέρωσης, το οποίο θα πρέπει να καλυφθεί πάραυτα. Ωε εκ τούτου, θα πρέπει κάποιος να μεριμνήσει. Αν όχι τα «παπαγαλάκια» της κυβέρνησης, τουλάχιστον κάποιος Αυτιάς.

Πάντως, σε ένα φορολογικό σύστημα που θυμίζει ολοένα και περισσότερο μπουρδέλο, ενδεχομένως θεωρείται παραπάνω από βέβαιο ότι οι αποδείξεις από τα γνωστά «σπίτια» θα είναι οι πρώτες που θα δηλώνονται. Γράφοντας φυσικά το ΑΦΜ, το ποσό και την ημερομηνία πάντα – όπως μας συμβουλεύει ο κος. Παπακωνσταντίνου.

Με τις υγείες σας λοιπόν παιδιά και καλή … δήλωση στο τέλος του χρόνου!

4 Ιαν 2010

Ευαισθητοποίηση για όλες τις περιπτώσεις ιατρικών και νοσοκομειακών λαθών

Με δεδομένες τις βαρύτατες καταγγελίες της οικογένειας του θανόντος Νίκου Κακαουνάκη σε βάρος του επιστημονικού προσωπικού του νοσοκομείου «Ευαγγελισμός», θεωρούμε λογικό να ζητήσει να μελετήσει το φάκελο, η αρμόδια υπουργός κα. Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου. Από εκεί και πέρα, κρίνεται απολύτως επιβεβλημένο, τόσο η κα. Ξενογιαννακοπούλου, όσο και όλοι οι υπουργοί, να δείχνουν παρόμοια ευαισθησία για την υπόθεση κάθε πολίτη που πλήττεται από αμέλειες και λάθη, ακόμη και αν δεν φέρει γνωστό επώνυμο. Το υπογραμμίζουμε αυτό, διότι είναι αναρίθμητα τα περιστατικά στα νοσοκομεία, δημόσια και ιδιωτικά, που οι ασθενείς χάνουν τη ζωή τους, ή υφίστανται ανήκεστο βλάβη, διοτι απλά κάποιος ή κάποια δεν επέδειξαν τον απαραίτητο επαγγελματισμό, ή σε κάποιες υπερβολικές περιπτώσεις, απλή ανθρωπιά και ουδείς αρμόδιος έχει λάβει την πρωτοβουλία, ή έχει ανταποκριθεί στην υποχρέωση να ενημερωθεί για το τι πήγε λάθος και να φροντίσει για πληρώσουν οι υπεύθυνοι.

Εν κατακλείδι, απαιτείται ευαισθητοποίηση για όλες και όλους εμάς, που δεν είμαστε δημοσιογράφοι και που οι διαμαρτυρίες των οικείων μας δεν είναι δυνατόν να λάβουν δημοσιότητα σε τέτοια έκταση.

Έως στο Ουζμπεκιστάν γελούν με τα χάλια που παρουσιάζουν τα ελληνικά ΑΕΙ

Πόσο πιο χαμηλά θα πέσουμε;
Του ΑΝΔΡΕΑ ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΥ

(Αναδημοσίευση από το www.andrianopoulos.gr)

Ξεκαρδίστηκαν στα γέλια οι εκπρόσωποι από την Ρωσία κι από κάποιες ώρες της Κεντρικής Ασίας όταν τους εξήγησα τον τρόπο που λειτουργούν τα πανεπιστήμια στην Ελλάδα. Στο Ουζμπεκιστάν που βρέθηκα σαν παρατηρητής στις βουλευτικές εκλογές ανταλλάσαμε απόψεις με πολλούς άλλους προσκεκλημένους για ζητήματα που αφορούσαν τις χώρες μας. Τίποτα όμως δεν μπόρεσε να προκαλέσει τόση ευθυμία όσο η περιγραφή της κατάστασης που επικρατεί στα ελληνικά πανεπιστήμια.

Ολες οι χώρες παίρνουν πολύ στα σοβαρά την Παιδεία γενικά και ιδιαίτερα την Ανώτατη. Γι αυτό και όλοι παραξενεύονται με αυτά που συμβαίνουν στην Ελλάδα. Κανένας λαός, ανεξάρτητα από το οικονομικό και το κοινωνικό του επίπεδό του, δεν θα μπορούσε να ανεχθεί αυτά που συμβαίνουν στην Ελλάδα. Η κατάσταση στα πανεπιστήμια δεν αποτελεί μια απλή εκσυγχρονιστική καθυστέρηση. Αφορά στην εκπαίδευση της αυριανής εθνικής ηγεσίας. Αναφέρεται σε αυτό το ίδιο το μέλλον του λαού μας. Και η εγκατάλειψή του συνιστά έγκλημα. Πολύ σοβαρότερο από την όποια υποχωρητικότητα σε ζητήματα εξωτερικής πολιτικής. Πολύ πιο κρίσιμο από τα χάλια της οικονομίας. Σε όλους τους τομείς, λάθη διορθώνονται. Αν όμως μεγαλώσουν γενιές ολόκληρες εθισμένες στο χάος, την προχειρότητα και την αμάθεια δεν υπάρχει δρόμος επιστροφής. Η πορεία στο βάραθρο αποτελεί μονόδρομο.

Γιατί γελούσαν οι συνομιλητές μου; Γιατί δεν πίστευαν πως στις εκλογές των πρυτανικών αρχών των ελληνικών πανεπιστημίων μετέχουν κι οι φοιτητές. Και πως η φωνή τους έχει βαρύνουσα σημασία στην διοίκηση (και στην εκλογή καθηγητών) των ανωτάτων σχολών. «Μου θυμίζει» σχολίασε κάποιος «το αεροπλάνο που ο τρόπος πτήσης αποφασίζεται σε ψηφοφορία ανάμεσα σε επιβάτες, αεροσυνοδούς και πιλότους». «Και το νοσοκομείο» συμπλήρωσε άλλος, «που το είδος της θεραπείας προκύπτει από την πλειοψηφούσα άποψη κατόπιν ερωτήματος που τίθεται σε ασθενείς, νοσοκόμες και γιατρούς»!

Δεν μπορεί να υπάρξει Παιδεία δίχως σεβασμό της αυθεντίας. Του δάσκαλου ή της ακαδημαϊκής ιεραρχίας. Στο Ουζμπεκιστάν λ.χ., που προέρχεται από τα σπλάχνα της σοβιετικής λαϊκής πολιτικής μηχανής, τους πρυτάνεις των μεγάλων πανεπιστημίων τους επιλέγει προσωπικά ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Ο Περισσός φαντάζομαι θα ενέκρινε, φτάνει να ήταν εκείνος που θα έκανε την τελική επιλογή…

Αλλά και το άσυλο συνιστά παγκοσμίως διασκεδαστική ιδιορρυθμία. Δεν υπάρχει χώρα στον κόσμο που μια χούφτα αλήτες βρίσκουν στα πανεπιστήμια κρησφύγετο για κάθε είδους παρανομία. Από διακίνηση ναρκωτικών μέχρι βιαιότητες κατά καθηγητών και απλών φοιτητών. Με ανοχή της κοινωνίας. Για να μην θιγεί δήθεν η «δημοκρατικότητα». Όπως σε τόσα άλλα πράγματα, όλοι γνωρίζουν την θεραπεία. Ουδείς όμως τολμά να την κάνει πράξη.

Καταργείστε αυτούς τους αναχρονισμούς. Δεν μπορούμε να βουλιάξουμε κι’ άλλο!

2 Ιαν 2010

Λύπη για την απώλεια του ανθρώπου Κακαουνάκη, όχι του δημοσιογράφου

Μας προκάλεσε λύπη η είδηση του θανάτου του Νίκου Κακαουνάκη και μάλιστα, στην ηλικία των 71 χρόνων, μέσα στις γιορτές, από επιπλοκές σε μία επέμβαση που θεωρείται σχετικά απλή.

Από την άλλη πλευρά δε θα δεχτούμε την εξιδανίκευση της εικόνας του θανόντος ως επαγγελματία, την οποία επιχειρούν τα οργανωμένα κέντρα της πασοκικής εημέρωσης. Ο δημοσιογράφος που εμείς θυμόμαστε, άσκησε στρατευμένη δημοσιογραφία υπέρ του σκληρού ΠαΣοΚ, χωρίς να διστάζει να αντιμετωπίζει τη Νέα Δημοκρατία (και όχι μόνο) και τα στελέχη της, με διάθεση χλευασμού, δυσφήμησης, απαξίωσης, ενώ δεν ήταν λίγες οι φορές που χρησιμοποίησε τη μέθοδο των χτυπημάτων κάτω από τη «ζώνη».

Επαναλαμβάνουμε πως λυπούμαστε για την απώλεια του ανθρώπου και για το κενό που νιώθουν οι οικείοι του, αλλά μας είναι αδύνατο να σκεφτούμε κάτι εγκωμιαστικό, ή να νιώσουμε κάτι νοσταλγικό για το δημοσιογράφο. Σε κάθε περίπτωση, ας είναι η ψυχή του αναπαυμένη εκεί που βρίσκεται και ας ζήσουν οι δικοί του να τον θυμούνται.

Δεξιά στροφή στην πρώτη δεκαετία του 21ου αιώνα βλέπει ο Γ. Πρετεντέρης

Του ΓΙΑΝΝΗ ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗ

Πότε ατενίζαμε με δέος το τέλος της χιλιετίας. Πότε περιμέναμε τους Ολυμπιακούς της Αθήνας. Και πότε πέρασε η πρώτη δεκαετία του 21ου αιώνα. Μια δεκαετία που σφραγίστηκε από ένα γεγονός και από ένα φαινόμενο.

Το γεγονός ήταν η τρομοκρατική επίθεση στους Δίδυμους Πύργουςτον Σεπτέμβριο του 2001. Με αυτήν άνοιξε ο ασκός του Αιόλου της διεθνούς αποσταθεροποίησης, μιας αλληλουχίας πολέμων και συγκρούσεων η οποία δεν δείχνει ούτε να εξαντλείται ούτε να εκτονώνεται.

Το φαινόμενο ήταν η συντηρητική αναδίπλωση των δυτικών κοινωνιών. Μια αναδίπλωση που βάδισε με δυο πόδια: τον φόβο και την ανασφάλεια. Φόβος απέναντι σε έναν κόσμο που αλλάζει και ανασφάλεια από μια κοινωνία που προμηνύεται διαφορετική. Και επειδή ο φόβος και η ανασφάλεια δεν έχουν πολιτικά πρόσημα, η συντηρητική αναδίπλωση εκδηλώθηκε οριζόντια, σε όλο το φάσμα της κοινωνίας και της πολιτικής. Από την πλουτοκρατία ως τα φτωχαδάκια και από την άκρα Δεξιά ως την άκρα Αριστερά.

Δεν είναι τυχαίο ότι σε αυτή τη δεκαετία τα κυρίαρχα αιτήματα της κοινωνίας μας απέκτησαν κυρίως αμυντικό χαρακτήρα. Ασφάλεια, οικονομική προστασία και κοινωνική συνοχή αντικατέστησαν τα μεγάλα οράματα του 20ού αιώνα, που ήταν η ελευθερία, η ευημερία και η κοινωνική πρόοδος.

Στον χώρο της πολιτικής η συντηρητική στροφή εκφράστηκε κυρίως από τη μετατροπή της ιδεολογικής αντίθεσης σε ηθική διαμάχη. Ποτέ άλλοτε μετά το τέλος του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου ο δημόσιος βίος δεν είχε τόσο έντονη ηθική διάσταση: από τις θεούσες του Μπους ως «τη σεμνότητα και την ταπεινότητα» του Καραμανλή, περνώντας από την «καταδίκη των αξιών του Μάη» του Σαρκοζί, η πολιτική έχει εκφυλιστεί από μια πράξη σε μια συμπεριφορά.

Αυτό το φαινόμενο εκφράστηκε πλήρως και στην ελληνική κοινωνία μέσα από πολλές εξελίξεις. Από την καταγραφή του ΛΑΟΣ ως υπαρκτή πολιτική δύναμη. Από τη συντηρητικοποίηση της ΝΔ μέσω Καραμανλή, η οποία οδήγησε στην αναπαλαίωσή της μέσω Σαμαρά. Από την εμβάπτιση του ΠαΣοΚ στην κολυμβήθρα της «ηθικολογίας» προκειμένου να επιστρέψει στην εξουσία. Από την οπισθοδρόμηση της Αριστεράς σε όλο και πιο αναχρονιστικές θέσεις. Η αλλαγή, η μεταρρύθμιση, ο εκσυγχρονισμός χρησιμοποιούνται απλώς ως συνθήματα χωρίς περιεχόμενο. Κανείς δεν θέλει πλέον να αλλάξει τίποτα. Για να μιλήσω με όρους 19ου αιώνα, το «κόμμα της κίνησης» ηττήθηκε την τελευταία δεκαετία σχεδόν κατά κράτος. Μόνο ο Μπαράκ Ομπάμα προσέφερε μια νότα αισιοδοξίας στους οπαδούς του αλλά να δούμε αν θα αποδειχθεί αρκετός.

Ενδεχόμενη διχογνωμία στη ΝΔ διευκολύνει ΠαΣοΚ-ΣΥΡΙΖΑ στο Μεταναστευτικό

Με αφορμή την τελευταία ανάρτηση, έχουμε να παρατηρήσουμε ότι αποτελεί θεμελιώδους σημασίας ζήτημα για τo ΣΥΡΙΖΑ και το ΠαΣοΚ η μαζική απόδοση ελληνικής υπηκοότητας σε μετανάστες. Αφενός, για λόγους ιδεολογικών αρχών, καθώς είναι χαρακτηριστικό γνώρισμα αυτών των κομμάτων η διεθνιστική και πολυπολιτισμική προσέγγιση σε διάφορα κρίσιμα πολιτικά και κοινωνικά θέματα. Αφετέρου, για λόγους ξεκάθαρης εκλογικής σκοπιμότητας, καθώς είναι σχεδόν βέβαιο ότι η λεγόμενη ψήφος του μετανάστη θα κινείται υπέρ τους κατά συντριπτική πλειοψηφία.

Ενδιαφέρον θα έχει τι θα πράξουν τα υπόλοιπα κόμματα και οι πολιτικές ομάδες.

Το κομμάτι του ΠαΣοΚ που περιγράφεται ως «πατριωτικό», αναμένεται να εγείρει ενστάσεις και διαφωνίες, αλλά είναι μάλλον απίθανο να προκαλέσει πραγματικό εσωκομματικό ρήγμα.

Ο Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός θα τεθεί κατά του όλου πολιτικού εγχειρήματος και θα επιχειρήσει να σηκώσει πάνω του ολόκληρο το βάρος των πολιτικών αντιδράσεων, προσβλέποντας στην εκπροσώπηση κάθε κοινωνικής μονάδας ή ομάδας που βλέπει με συντηρητικό πρίσμα το Μεταναστευτικό.

Το Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδος είναι πιθανό να τεθεί επίσης κατά, όπως και το ΛΑΟΣ, καθώς τα τελευταία δέκα χρόνια, η και παραπάνω, σχεδόν κατά κανόνα, η Κομμουνιστική Αριστερά και η Ριζοσπαστική Δεξιά υιοθετούν παρόμοια στάση απέναντι σε κρίσιμα ζητήματα, ανεξαρτήτως αν η εξήγηση που δίνουν είναι εντελώς διαφορετικής φιλοσοφίας.

Αφήσαμε για τελευταίο, το κόμμα της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, καθώς η στάση του αποτελεί πραγματικό αίνιγμα.
Πριν την εκλογή της 29ης Νοεμβρίου, ο κος. Αντώνης Σαμαράς είχε τοποθετηθεί υπέρ της χορήγησης υπηκοότητας, απαντώντας σε ερώτηση της εφημερίδας «Το Βήμα», προκαλώντας την έντονη ενόχληση της δεξιάς πτέρυγας των οπαδών του (που αποτελούσαν και την πλειοψηφία στο στρατόπεδό του), χωρίς να λάβει όμως δημόσια έκφραση, ούτε και έκταση, προκειμένου να μην δημιουργηθεί πρόβλημα στην καμπάνια του. Οι ίδιοι οπαδοί, αλλά και τα δεξιά στελέχη που έχουν ήδη κατακλύσει τον κομματικό μηχανισμό, περιμένουν όμως με ενδιαφέρον και αγωνία να δουν ποια θα είναι η οριστική τοποθέτηση του προέδρου τους.
Από την άλλη πλευρά, θα ήταν λογικό για ένα κόμμα που θέλει να εξακολουθήσει να εκπροσωπεί κατά βάση την Φιλελεύθερη Παράταξη, να τοποθετηθεί υπέρ του ανοίγματος του κράτους έναντι των μεταναστευτικών κοινοτήτων, θέτοντας φυσικά όρους και προϋποθέσεις.

Σε μεγάλο βαθμό, η συζήτηση γύρω από το Μεταναστευτικό προβλέπεται να εξελιχθεί σε εσωτερικό πρόβλημα της ΝΔ. Απώτερη συνέχεια αυτού, θα είναι κατά πάσα πιθανότητα η κυβέρνηση, το ΠαΣοΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ να κάνουν ευκολότερα τη δουλειά τους και να περάσουν τη χορήγηση υπηκοότητας με γρήγορες διαδικασίες.

Αποφασιστικότητα και συναίνεση απαιτείται για επίλυση του Μεταναστευτικού

Μεταναστευτικό: παράμετροι και ανάγκες
(Αναδημοσίευση από το blog «Κοινή Μοίρα»)

Το ζήτημα της απόδοσης καθεστώτος υπηκόου στους μετανάστες είναι πολύ σύνθετο και σημαντικό για να αποτελέσει απλά αντικείμενο διαδικτυακής διαβούλευσης όπως έκρινε η παρούσα κυβέρνηση, ή διαμάχης μεταξύ ακραίων ομάδων όπως έχουμε παρατηρήσει να συμβαίνει ήδη. Το Μεταναστευτικό σήμερα, αποτελεί μείζον πρόβλημα που όσο το αφήνεις, τόσο διογκώνεται και γι’ αυτό ακριβώς το λόγο χρειάζεται άμεση και αποφασιστική αντιμετώπιση.

Η Ελλάδα παρουσιάζεται ως μία από τις ευρωπαϊκές χώρες που κατακλύζεται από μετανάστες, είτε μετράμε σε ποσοστά του πληθυσμού επί τοις εκατό, είτε σε απόλυτους αριθμούς. Και αυτό, κυρίως λόγω του γεγονότος ότι δεν έχει ασχοληθεί με σοβαρότητα με το Μεταναστευτικό, καθώς, όλα τα κόμματά της βλέπουν το κόστος, αλλά όχι τα οφέλη πίσω από την λήψη αποφάσεων σχετικών με το θέμα.
Τι σημαίνει αυτό; Ότι, ουδεμία μαζική αναγνώριση δικαιωμάτων υπηκόου έχουν μέχρι στιγμής λάβει εκείνοι οι μετανάστες που έχουν αισίως κλείσει στη χώρα μας ένα μακρό διάστημα νόμιμης διαμονής και εργασίας, έχουν γεννήσει παιδιά εδώ, τα έχουν στείλει σε ελληνικά σχολεία κ.ο.κ.
Με άλλα λόγια, εμφανιζόμαστε να φιλοξενούμε τόσους πολλούς μετανάστες, διότι δεν έχουμε μπει καθόλου στη διαδικασία να ονομάσουμε υπηκόους τους πιο παλιούς. Λογικά, αυτό πρέπει να είναι και το πρώτο βήμα που κρίνεται απαραίτητο να κάνουμε.

Από εκεί και πέρα όμως, υπάρχουν προς μελέτη και συζήτηση, κάποιες κρίσιμες παράμετροι, όπως είναι οι ακόλουθες:

- Γιατί καλλιεργείται σύγχυση, η οποία φαίνεται μάλιστα σκόπιμη, ανάμεσα στην απόδοση υπηκοότητας και ιθαγένειας;
- Δηλαδή δεν είναι τόσο ξεκάθαρο που καταλήγει σχεδόν αυτονόητο ότι ιθαγένεια μπορούν να αποκτήσουν μόνο οι μετανάστες που επιβεβαιώνουν την κοντινή ή απώτερη καταγωγή τους από την Ελλάδα (π.χ. ομογενείς από Βαλκάνια και Ανατολική Ευρώπη), ενώ υπηκοότητα οι υπόλοιποι;
- Οι νέοι υπήκοοι, δε θα πρέπει να υποχρεωθούν σε ενέργειες που θα τους υποχρεώνουν να αποποιηθούν την παλιά τους υπηκοότητα;
- Πως διασφαλίζεται η άμεση, ή η περαιτέρω ένταξη των νέων υπηκόων, όχι απλά στον κοινωνικό, αλλά στον εθνικό ιστό; Αρκεί η ένταξή τους απλά και μόνο στον κοινωνικό ιστό, με αποτέλεσμα να απεθνοποιείται σταδιακά η Ελλάδα; Δεν είναι αναγκαίο να νιώσουν, με την απαραίτητη βοήθεια, όχι απλά μονάδες μίας κοινωνίας, αλλά κοινωνοί ενός έθνους;
- Γιατί δεν συζητείται εντατικά το ζήτημα καλλιέργειας μίας ελληνικής εθνικής ταυτότητας στους νέους υπηκόους, με ενίσχυση των στοιχείων εκμάθησης από μέρους τους της ελληνικής γλώσσας, της ελληνικής Ιστορίας, των ελληνικών παραδόσεων, της παλιότερης και νεότερης ελληνικής κουλτούρας και του πολιτισμού;
- Γιατί δεν ακολουθείται το πρότυπο των αναπτυγμένων κρατών που έχουν πρωτοστατήσει στην υποδοχή μεταναστών (π.χ. ΗΠΑ και Καναδάς, Αυστραλία και Νέα Ζηλανδία, Μεγάλη Βρετανία, Γερμανία, Γαλλία κ.α.) όπου αντιμετωπίζεται και ως εθνικό, όχι μόνο ως κοινωνικό ή οικονομικό το ζήτημα της ενσωμάτωσης νέων υπηκόων;
- Είναι δυνατό σε μία χώρα που εξακολουθεί να αντιμετωπίζει άμεσες εξωτερικές απειλές και φέρει, καλώς ή κακώς, ως βασική ασπίδα αυτοπροστασίας και αυτοσυντήρησής της την εθνική της ταυτότητα, να σταθεί το πολυεθνοτικό-πολυπολιτισμικό κοινωνικό μοντέλο που προωθούν κάποιοι;
- Ενδέχεται το άνοιγμα της Ελλάδας στο ενδεχόμενο μαζικής απόδοσης υπηκοότητας, να δώσει κίνητρο σε άλλους μετανάστες, προκειμένου να εισέλθουν παρανόμως και ανά κύματα; Στον αντίποδα, ποια κίνητρα είναι δυνατό να προσφερθούν σε κάποιους εναπομείναντες ομογενείς μας σε χώρες όπως η Αλβανία, ούτως ώστε να μην εγκαταλείψουν τους τόπους τους ερχόμενοι για εγκατάσταση εδώ, με αποτέλεσμα να εξαφανιστούν οι ελληνικές κοινότητες;
- Σε ποιο βαθμό θα επιτρέπεται στους νέους υπηκόους να προσκαλούν συγγενείς τους για επίσκεψη ή και εγκατάσταση στην Ελλάδα;
- Υπάρχουν έγκυρες και διασταυρωμένες επιστημονικές έρευνες και μετρήσεις που να δείχνουν ποιο αριθμό νέων υπηκόων είναι δυνατό να αντέξουν η Οικονομία και η Κοινωνία μας; Υπάρχει πλαφόν; Τα κριτήρια απόδοσης δικαιωμάτων θα ορίσουν τον αριθμό μεταναστών, ή ο αριθμός θα ορίσει τα κριτήρια;
- Είναι επιβεβλημένο να υπάρχει εξισορρόπηση του στοιχείου της καταγωγής των μεταναστών, ή αυτό είναι κάτι που δε λαμβάνεται καν σοβαρά υπόψη;
- Ποια κίνητρα μη γκετοποίησης και ισόρροπης διάχυσής τους στην ελληνική Επικράτεια θα δίνονται στους νέους υπηκόους;
- Θα μπορούν από την πρώτη, ή τη δεύτερη γενεά να υπηρετούν σε ευαίσθητους φορείς ή οργανισμούς του Δημοσίου, όπως είναι οι Ένοπλες Δυνάμεις, τα Σώματα Ασφαλείας κλπ.;
- Τι θα απογίνει με τους μετανάστες που δεν θα πληρούν ολοκληρωτικά τα κριτήρια απόδοσης υπηκοότητας;
- Οι νομίμως διαμένοντες από αυτούς, θα πάρουν και αυτοί τη σειρά τους για να γίνουν υπήκοοι εν καιρώ;
- Και το κυριότερο, εφόσον προκύψει τακτοποίηση σε όλα τα προηγούμενα μαζί, ή στα περισσότερα από αυτά, τι θα απογίνει με τον μεγάλο όγκο των παρανόμων μεταναστών;

Όλα αυτά τα επιμέρους ζητήματα, μαζί με άλλα τα οποία ενδεχομένως δεν αναφέρονται εδώ, είναι κρίσιμο να απαντηθούν εδώ και τώρα, δίχως αναβολή, στο πλαίσιο ενός μεγάλου εθνικού διαλόγου, που δεν θα πρέπει να έχει ούτε τη μορφή διαδικτυακής διαβούλευσης όπου ο καθένας (ανώνυμος συνήθως) αναφέρει ότι του κατεβεί στο νου ή βγάζει τα απωθημένα του, ούτε την οξύτητα μίας διαμάχης μεταξύ διεθνιστών και εθνικιστών, ακροαριστερών και ακροδεξιών.

Επιπλέον, δε σηκώνει αντίρρηση το γεγονός ότι είναι σκόπιμο, εάν όχι απολύτως αναγκαίο, οι αποφάσεις οι οποίες τελικώς θα ληφθούν να μην εκφράζουν μόνο ένα μέρος του πολιτικού κόσμου, αλλά το σύνολο των πολιτικών δυνάμεων που έχουν επιβεβαιωθεί από τον πολίτη με το δικαίωμα της κοινοβουλευτικής εκπροσώπησης.

Στο Μεταναστευτικό χρειάζεται σοβαρότητα, αποφασιστικότητα, αλλά ταυτόχρονα, συνεννόηση και συναίνεση, ειδάλλως όχι μόνο δεν θα επιλύεται και θα βελτιώνεται, αλλά συνεχώς θα περιπλέκεται και θα χειροτερεύει.

(Πίνακας: "I'm-migration" από τον Alan Rayner)
Μακάρι το 2010

να ζεστάνει

την ελπίδα για

την Ελλάδα

την Ευρώπη

και τον Κόσμο